Being Proactive Rather Than Reactive! 分享 http://blog.sciencenet.cn/u/徐峰

博文

关于顶尖杂志CA上发表 Letter一事有关评论,向西京医院药剂科王超致歉

已有 8471 次阅读 2010-9-23 09:13 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记|关键词:学者| SCI, Letter, Comment

前篇博文,有网友(MrLiuAgain评论说没有查到第四军医大学西京医院王超药师今年6.237.29连续在CAA Cancer Journal for Clinicians IF87.925)发表的2Letter。因我们在相关网站上未能检索到有关内容,故在当时的博主回复中,我曾要求王超作出回应。希望澄清这个问题。

 

现在看来,我的博主回复不太妥。因为接下来的事情是:

 

王超没有回应。感谢网络,有网友回应,给我电邮寄来了相关资料。确实有王超(MD)等人的文字,而且还不只2篇。

(见http://caonline.amcancersoc.org/cgi/eletters?lookup=by_date&days=365)。

 

而且,王超再接再厉,今年810日王超等以第一作者又发表了3篇:Statistics Shows That Diagnosis on Breast Cancer May Made MistakePrevention of bladder cancer: Do not hold urineWomen own higher lung cancer incidence than men830日王超以第二作者发2篇:Lung cancer in women differs from that in menKeep off Melanoma: the Perils of Nevus92日王超以第一作者发1篇:Formaldehyde: a high risk of developing Myeloid Leukemia for child。来自第四军医大学的Comment数不胜数,充分表明以王超为代表的第四军医大学西京医院药剂科人阅读科学文献的热情和认真,值得我们学习。

 

虽然当初我们没有检索到王超的文字,但给出的这个链接是有的。王超发表的应该是属于读者网上在线评论(Comment)。鉴于很多文献库没有收录。我们就不作为Letter统计了。在此谨向王超和西京医院药剂科的同行致歉!



https://m.sciencenet.cn/blog-61891-365909.html

上一篇:中国医院药学工作者的科学贡献:09年以来SCI论文总IF超200
下一篇:尼美舒利事件尘埃落定?远远没有结束!

1 曾庆平

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-17 04:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部