对屁股决定脑袋的人，我只能给你如下的劝告：

（1）不要选择性寻找和接受信息。
我们每一个人都生活在自己的一个经验世界里，看问题看世界也难免会有一些偏差，因此在分析每一件事情的时候最好能做到多方了解，综合各种渠道的信息，这样才能的“兼听则明，偏信则暗。” 如果一个人仅凭自己的一些经历和选择性的接受一些对自己有利的信息，那由此推论出的结果就不一定正确。
拿水博在为什么说半吊子的美国经验也是独立分析和看法？ （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277354）来说，首先水博认为唐复珍的事件是网络和有些媒体的一种炒作，可自己从一个网站上摘抄了一些网上关于钉子户的叙述（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277041)，我有些搞不清楚了，究竟水博是相信网络上的信息还是不相信网络的信息？还是只要是能支持他观点的就相信，不支持他观点的就不信。对事情下结论和找证据以前，应该扪心自问一下，自己是否是一个选择性接受和寻找信息的人。您是怎么判断出哪些信息是炒作，哪些信息是真实的呢？

（2）没有调查的事情不要下绝对性的结论。

水博说有好多钉子户都是有后台的暴发户，我承认从网上的信息来看有好多钉子户的房产数据都很大，实际上即使是这样也不妨碍我们说片面的学习“不向要挟公共利益的钉子户妥协”不对。但是我也指出有些钉子户（即使按照水博确定钉子户的标准）也是普通百姓

http://law.cctv.com/news/china/20040526/100424.shtml，但是水博并不关注这样的事情，居然写到“你提供的例子，我还没来得及去关注，如果以后有时间我会加以关注的."这我就不明白了，您还没有开始关注，怎么就敢说“政府勾结开发商盘剥百姓不是常态。”你有什么证据下这样的结论，最起码你总要找一找问一问现实中这样的例子到底是否普遍吧。难道你自己仅有的局部拆迁经验就能代表全国各地的情况吗？你自己不找也就罢了，别人把例子给你找到，你连看也不看就认为别人是错的，这也太武断了吧。

（3）学者看问题要从弱者的角度人性化的考虑问题，不是仅仅考虑某集团的利益。

我在这里再强调一遍：我并不认为“不向要挟公共利益的钉子户妥协”不对，而是我们在进行拆迁中应首先要保证不出现“政府勾结开发商盘剥百姓"和暴力非法拆迁使百姓利益受损的现象。只有将这样的问题解决了才应该也才能解决少数钉子户无礼取闹的现象。我对水博的批评是他总结美国经验的时候，“总之，美国社会和谐拆迁的重要经验之一，恰恰是他们从不向危害公共利益的钉子户妥协的结果。”而根本没有考虑上面的问题。直到现在为止他也没有正视这样的问题，这不是有良心的学者做事情应该采取的顺序。做事情的时候要一定首先保证社会中最弱个体的利益，然后再考虑其他的。对于政府勾结开发商盘剥百姓而造成的大量群体的反抗现象即使仅仅是少数现象，他们对社会和国家的危害是巨大的。究竟是人命重要还是怎么分钱重要？

（4）自己要是不相信网络，就不要随便相信网络上的信息，尤其是对一个命苦的不能再苦的逝者。

对于唐福珍事件，我很惊诧于水博的态度。金钱诚可贵，生命价更高，只要是一个思维正常的“理性人”都知道命比钱重要。唐福珍只要是精神正常，就绝不可能仅仅是为了钱而去自焚。暴发户们为了钱去当钉子户，然后为了钱把自己烧死，这简直是在侮辱我们正常人的智商。在您没有确切的真相消息时，就请您不要根据某些单方面信息来源说出“您还是应该去问问唐的家人，为什么钱比命更重要？”这样的话。按照常理讲，每一个人的逝去对于自己的亲人都是一个非常大的打击，从人性的角度来看，唐福珍的家人也应该是如此。我实在不能相信，这个世界的天老爷、玉皇大帝、万能的主、我的上帝一起开眼，将一个为了钱不要命的苦命女人和一群不知天立伦常的衣冠禽兽降生到一个家庭，而且居然这个家庭还恰好有一套大房子要拆迁。

（5）不要以为强制拆迁是一个好工具。

您指出“在一些公共工程的拆迁上，政府和开发商的行为一般应该是比较规范的。之所以会比较规范，也是因为他们手里有强制拆迁的法律保障。”在城市建设中很明显，征地的收益实际上绝大部分由政府支配，政府为了自己的利益你能保证他们不和开发商一起作恶？强制拆迁多少罪恶假你之名。请您解释一下既然强制拆迁这个法律保障这么好，那为什么“国务院拟修改拆迁条例 自焚悲剧或加速恶法废除”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277239 ？

有关对重庆钉子户的态度，我对重庆钉子户的态度是强烈支持、是正面的肯定态度，可能水博您误解了我的意思。我想另开一贴单独谈一谈我对钉子户的看法，这一贴我只希望水博能想一想自己对一些问题犯没犯以上的错误。另外，如果您能将我的姓由“李”改回到“许”我将无比感激。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许小可科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-64458-277429.html

上一篇：我国的很多钉子户都是有后台、有经济实力的暴发户？
下一篇：转方舟子第二次谈杨李之争：再说说杨振宁和李政道的论文署名之争