文/乐水老汉

 

    总在每年一些季节里，社会是关注大学排名的。中外都是如此，顶尖大学也好，一般大学也好，真说一点都不在乎排名的我看几乎没有。最近的事例：据楚天都市报（李樵吴小平）6月13日报道，国际高等教育研究机构上月发布的最新亚洲大学排名榜显示，香港大学与香港科技大学占据头两把交椅，清华大学名列16位，排在排名第15的香港城市大学的后面。12日，在清华大学与湖北重点中学校长座谈会上，一中学校长问，这类排行榜可能影响了部分考生的报考选择，清华大学如何看待？对此，一位清华大学校领导表示，现在很多机构都在对世界大学进行排名，每个排名都有侧重的指标，如师生比、国际教师和学生的数量、论文引用率、诺贝尔获奖等。由于我国高校没有获得诺贝尔奖、国际教师和学生数量不多，因此在排名上失分较多。“高校排名评价侧重不同，也造成了在不同机构的组织排名中，清华大学有时进入世界前50强，有时却仅排200余名。”他认为，评价一所高校不应仅看某个指标或排名，虽然清华大学有不足之处，但不能因此就否认清华大学优秀的教学成果和一流的学生。

    看起来，不光是我们学校的某些领导对大学排行榜表示出郁闷的心理，连清华大学都被排在CityU of HK之后了，他们岂不更郁闷？

    是啊，香港城市大学在上个世纪九十年代初才“专升本”，开始进行英国教育体制下的本科教育【3年制、4年制（可以拿荣誉学位）】。当然，人家没有国家教育部管着，所以没有硬性的行政干预，像内地高校那样非得规定培养出10届本科生后才可以申请招硕士不可。所以他们招本科的同时，也在开展研究生教育，可以招硕士和博士。96年在城大做访问学者（93年也曾经短暂拜访过），那个时侯我直观的感觉就是：人家真有钱（经费足：一个科研项目几十万、上百万港币，办公室的信封、信纸、复印机随便用，不要钱），跟现在的我们一样。有钱还表现在教师的工资很高，比美国大学高一大截，那时连硕士刚毕业在实验室工作的实验员（Technician）月薪都2万多港币（负责刷试管、瓶子的实验室最低级工作人员月薪也有8、9千）。当然，在香港月薪8千的生活是很艰苦的，因为八千当时只够买一平方英尺的楼房（0.1平米）。但大学教师有住房补贴，在寸土寸金的香港可以住二百平米的“豪宅”。所以那时香港各大学拼命从美国顶尖高校挖教师（教授、副教授、讲师），师资的国际化水平很快就上去了。但由于科研成果的滞后性，那时他们的研究水平可真不敢恭维（硬件设备确实不错），教师的水平也参差不齐（我观察个别教师也经常在办公时间他8、9平米的办公室里的炒股）。校园占地面积比内地的高校小多了，但建筑面积还是不小的，有体育馆（我在那儿第一次玩壁球）和游泳池（体育设施收费对学生是象征性的，对教工、访问学者要高不少，所以我们都与内地留学生约在一起去打球，省钱）。当时他们在校生人数就有一两万，Part time 的学生占很大比例。一到晚上6点多，成群的下班族就蜂拥到学校上课，所以感觉学校的教室从早到晚都是满满的（西化的地方没有中午休息，我现在中午不休息的习惯就是那时养成的），各种硬件设施利用率都很高，图书馆和校园网的服务都非常人性化和高效率。

    记得当时城大从台湾聘请了张信刚来当校长，前一两年才卸任。当时他们学校校董会的董事长是董建华（97后首任特首）。听说张信刚此人很厉害，这不才十多年的时间，就让城大“超过”清华了。哈哈，前几天我还曾表达出后悔之意，因为当初还是有机会从清华跳到城大读博士的，算我眼光短浅，有眼不识泰山了。

    其实一个大学行不行，虽不能只看个别排行榜的排名，但办学体制机制是否符合世界潮流和教育规律，加上是不是足够国际化（师资国际化、生源国际化及国际交流活动丰富）这两点最重要。从这两点看，当今清华的确不如香港的大学！从前（当然不包括梅贻琦时代）不如，现在不如，可预见的将来也可能还不如。

    就在上个月，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和腾讯教育，对4488人（其中读过重点大学的人占25.9％，读普通本科的占45.4％，读高职高专的占18.4％）进行的调查显示，58.8％的人认为目前中国没有世界一流大学；75.0％的人认为“功利主义”是目前国内大学存在的最严重问题；72.2％的人认为我国高校“行政化色彩明显”，被列为目前大学存在的第二大问题。那在公众心目中，什么是世界一流大学的标准？调查中，71.4％的人首选“有独立自由的文化氛围”。这一点，在当前的办学体制下，在当前的高校国际化程度下，很难做到。

相关专题：一流大学之路
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩占生科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-67632-335716.html

上一篇：高考何时不再这么受关注？
下一篇：我们的幸福感在哪里？