科研人员发表论文本来无可厚非。但是唯SCI的做法无限推广扩大化，恶果开始逐步显现。

1.只看数字不看内容

无论申请项目，评奖，考评，文章的影响因子高低远胜过对内容的关注，所有评价简单化（小学生当评委），趋同化（统一标准）。这是行政化“懒政”不作为的表现，是鸡场对下蛋鸡管理（只认大蛋）的模式移植到科研管理。

2.科研人员成为SCI的奴隶

无论高校还是科研院所，无论老师学生，不分层次，一味追求SCI，一味追求高因子（高分区）。SCI成为个人“进步”的阶梯和获得利益的投名状。学校争名次，个人争帽子，争地位，争面子。做科研变成搞科研。SCI成为科研人的生计。要想活着或活的体面些就出SCI吧。没有SCI，别说提职晋级，项目，获奖门都没有，能否留在大学（科学院）都是问题。

3.科研逆淘汰

不问内容只求数字高低的导向使得一大批真正做科研的人被SCI“写”手，快手们淘汰。做实在的比不上做数字的。同时教坏了年轻人。

4.影响学科均衡发展

有些不适于发文章或发不了高因子文章的学科，应用效果大于基础理论的怎么办？总不能什么热搞什么吧？为了文章而发文章还是科研吗？投稿选择刊物以影响因子高低为准与买鸡蛋挑大的有何异同？同样的工作发表刊物不同，价值真的就不同吗？披上高因子外衣其内容水平也随之高了吗？

5.人性的证据

做科研讲诚信是第一位的。文章白纸黑字记录的是自己的荣辱。为了发文章赶时间有可能将未仔细推敲的工作“抢先”发表，弄虚作假的文章因子越高，最终的结局或许越惨。离开诚信二字，再高的影响因子只会成为不光彩的人生记录。

发文章不应是科研的唯一目的，SCI也不应成为追求的唯一目标。高因子与高水平并不能划等号。

上数量快，上质量慢。科技大国到科技强国的路仍很漫长。