博文
早起的虫儿被鸟吃
||||
早起的虫儿被鸟吃
科学网的期望功能之一就是科普宣传。对于自己不懂的领域，往往就像科学网大森林里的一只小小的虫子，希望能多吃点科普树叶把自己强壮起来。但是博主们看博客也是有风险的，有可能吃到有毒的树叶，有可能被鸟吃掉……
科学网隐约形成了一种风气，很多博主希望说得比较夸张，有时候以科普的名誉再附上点社会关注，似乎更容易引起编辑MM和看客的注意，戴个小红花特荣幸。
问题就在于，很多不懂科普所讲内容的看客和博主，总是以社会关注的角度去判断所谓的科普，试想有人发了一条错误的科普，如果他们恰好还是一群早起的虫子来看这条博客，在错误的科普知识被后续的评论点破之前，他们只好被鸟吃掉了或者被中毒了。而这些辛苦的博主们一般又不会没事再来看第二遍或者专门来看后来的评语。可怜的虫子们，以为自己起个大早能捡个便宜，结果把自己给送上去当早餐了。
读博没风险，科普须谨慎！
PS：我的前一条博文又被划入黄区
，幸好没过红线
http://blog.sciencenet.cn/blog-73355-630968.html
https://m.sciencenet.cn/blog-73355-630970.html
上一篇：解读危地马拉M7.4地震数据，了解发震构造和地震致灾常识
下一篇：教授点名，不如点"心"
科学网的期望功能之一就是科普宣传。对于自己不懂的领域，往往就像科学网大森林里的一只小小的虫子，希望能多吃点科普树叶把自己强壮起来。但是博主们看博客也是有风险的，有可能吃到有毒的树叶，有可能被鸟吃掉……
科学网隐约形成了一种风气，很多博主希望说得比较夸张，有时候以科普的名誉再附上点社会关注，似乎更容易引起编辑MM和看客的注意，戴个小红花特荣幸。
问题就在于，很多不懂科普所讲内容的看客和博主，总是以社会关注的角度去判断所谓的科普，试想有人发了一条错误的科普，如果他们恰好还是一群早起的虫子来看这条博客，在错误的科普知识被后续的评论点破之前，他们只好被鸟吃掉了或者被中毒了。而这些辛苦的博主们一般又不会没事再来看第二遍或者专门来看后来的评语。可怜的虫子们，以为自己起个大早能捡个便宜，结果把自己给送上去当早餐了。
读博没风险，科普须谨慎！
PS：我的前一条博文又被划入黄区
，幸好没过红线http://blog.sciencenet.cn/blog-73355-630968.html
https://m.sciencenet.cn/blog-73355-630970.html
上一篇：解读危地马拉M7.4地震数据，了解发震构造和地震致灾常识
下一篇：教授点名，不如点"心"
