基金放榜已过去两三天，有人欢喜有人愁，也有人对基金的相关机制做了深刻的评论。也许我也可以凑凑热闹？

先说说基金的问题：申请书审查严格，但仍然存在科研成果的“自娱自乐”、“互相吹捧”。所以出现了很多问题，比如一篇一般水平的文章可以说成是多项基金资助；又比如研究成果成堆的放在学校科技处，却很少能够获得转化，当然也没有人追究、问责。

现如今，创业领域的“天使投资”正在由一些开明的企业家推动着，是个很好的现象。但在科研领域，却少有类似的做法。只管投入，不管产出如何，实在不是什么好政策。能不能少搞一些“鸡”（基金），多弄几只“鸭”（抵押，哪怕抵押人格也行）。成立比如“国家科研经费管理部”的机构，负责审核经费申请书、发放经费、获得收益。当然，有些研究可能会失败，投资自然不能收回。但是，从其他成功的研究单位或人员获得的收益，能够使整体收支平衡。所有获得资助的单位和个人，其经费数额和成果转化收入，都公开、透明。

这种做法的优势在于：

（1）减轻通过跑关系获得经费的情况。“出来混都是要还的”，拿到的经费不是白送的，而是要通过成果转化收入来还的。如果搞失败了，名字放在网上，那是能够形成一定的心理压力的。

（2）减轻中间环节对经费的截流、索取回扣的情况，或许可以杜绝。

（3）减轻成果应用收益造假的情况。假如，研究人员吹牛说自己的科研成果有巨额收益，那不好意思，“吹牛是要上税的”，也许至少上交一半的所谓收入。如果是子虚乌有的收入，那就需要倒贴。这种亏本的生意谁会做？

（4）科研能力优越的单位和个人得以真正脱颖而出，形成优胜劣汰的环境。

这种做法需要配套的方面：拓宽、疏通科研成果转化的渠道，规范市场，保护知识产权等等。也许目前在这些方面还不完善，但绝对是阳光大道，需要坚持走下去。

一些相关的想法：“国家科研经费管理部”，各级各处可以吸引民营资本，或者引入科学高效的管理制度。如果你是某级领导，你会有什么具体的举措？

也许这种做法更适用于面向企业和用户的应用研究领域。但我认为对于基础研究同样适用，因为基础研究的成果是由应用研究单位和个人购买，当然，购买的方式和金额的确定，是需要动一番脑筋的。

相关专题：基金申请

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄盛珠科学网博客。

链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-744794-717854.html?mobile=1

收藏

分享