刚刚看到曹聪博士的博文，提到某专家拥有亿元重大专项项目，如今涉嫌违规（http://blog.sciencenet.cn/blog-45671-710545.html ），处于被调查中。这个话题突然勾起俺的一些兴趣，这几年来一直在批判国家的所谓大项目举措，认为这些所谓的重大项目对于当下的科技界来说弊大于利，并且造成三个大的弊端：其一，资源利用效率存在严重问题，加剧了总体经费紧张的局面；其二，这些项目的设立助长了科技界的歪风邪气，破坏了有效竞争机制；其三，重大的认定充满主观性，其中暗藏了许多不透明的寻租空间，裁判员与运动员可以玩变脸游戏。笔者一直认为：在中国整体科技水平有待提升的背景下，真正的前沿研究并不是很多，此时应该严格限制所谓的重大项目，给中、小项目扩容，以期在短时间内快速提升中国科技的整体实力，形成水涨船高的局面，然后再适度扩展重大项目不迟。为了实现这个目的，并稳住科技界，塑造踏实与安静的学术氛围，加大政府的保障性科研投入，合格者以中小项目的形式被连续资助，以五年为一个考评期，合格者继续支持，或者选择退出保障性支持参与项目申报，这相当于科技能力的孵化期，它的好处是可以降噪，减少不必要的申报，并且养成安静的学术氛围。可惜被强大政绩动机驱动的管理部门，为了政绩只争朝夕。所有这一切，仅仅依据一个很成问题的预设前提：大项目与大产出的简单线性关系。所以如今科技界普遍形成了一种很势利、很荒谬的有色眼镜：有钱（项目）的人就有学问、有能力；没钱的人你什么都不是。这很具有中国特色，如今我们已经知道科技界产生了一些项目牛人，只是不知这份成绩单与投入是否匹配。下面我们简单分析一下容易产生科技富翁的项目类型，按项目大小排序：

1、重大专项（亿元数量级，已经催生出亿元牛人，类似于金融大鳄）

2、973、863（千万元数量级，通常973项目的资助额度3000万，千万俱乐部成员类似于CEO）

3、杰青、重点、重大等（百万元数量级，类似于市场中的老板）

4、NSFC等（数十万元级，这是目前科技界的骨干与工兵，类似于白领）

5、省市、部委项目（二十万元以下的科技蚁族，类似于工薪阶层）

6、自筹经费型（科技界的流浪汉、屌丝，靠打短工与当麦客为生）

有兴趣者，请参与遴选中国科技界拥有科技经费前二十名的科学家？

2013-7-23于南方临屏涂鸦（明天有课，未完待续）

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李侠科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-829-710662.html

上一篇：世界顶级哲学杂志（25种）
下一篇：读已死之人的书之五十五：斯宾诺莎的《知性改进论》