兴趣是最好的老师，这句话看似很有道理。可有些人的兴趣就是"好吃懒做，这样的“老师”可能就是误人子弟了。

为了兴趣而做科研，好像也很有道理。最近翻看科学网的一些专题，有一个专题叫“逃离科研”，大概讨论的就是这个主题。某位老师呼吁，年轻人应该为科学“献身”，要为兴趣做研究，而不是名利，当科学家比当银行职员高尚多了。

我们中国有句古话，叫“站着说话不腰疼”。有些教授院士专家的头衔一大堆，只要他说做研究，送钱的人马上就来了，这样的学者当然有资格谈兴趣。而牛人毕竟是少数，想在科学上做出点成绩来又是要钱的，有些教授和这些为分点科研基金奔波劳累的小人物谈兴趣，只能算是故意找茬。

我本人是自然科学界的外行人，有人问我怎么看待自然科学研究。我说我对科研的看法非常现实，您做什么研究、搞什么理论我丝毫不感兴趣，我只想知道您做的研究有什么用，您搞理论也没关系，您应该说明这个理论可能对哪些应用有帮助。

饶毅老师写博文批评中国人不重视理论，我很不以为然，因为隔行如隔山，不是我们不重视，而是不懂。如果每一个中国人都能看懂饶老师研究的理论，那饶老师也就当不了院长了。只要科学家们对自己研究的理论的用处做一个客观的科普，我想没人会傻到不重视或轻视你们的理论。

科研根本离不开利益，科学家做实验用的工具都是钱换来的，因此为了利益做科研没什么不对。很多官科的经费都是纳税人的血汗，我想无论政府或民众绝对不会为了去满足你们的兴趣才把钱交给你们，而是希望看到回报。私以为官科在一些民科面前真的没有资格谈兴趣。

无论专家、文盲，“矮矬穷”或是“高富帅”，人活着首先要面对的是低层次的问题，比如生存、成本等等。有些东西不是我们不想玩，而是玩不起。