李健博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lanxum

博文

事故出了、也安全检查了,又有何用?!

已有 3119 次阅读 2013-9-23 16:34 |个人分类:广义安全观|系统分类:观点评述|关键词:学者| 事故, 检查, 西安欢乐世界

事故出了、也安全检查了,又有何用?!

130923    李健

据今天中国质量新闻网报道,9.15西安秦岭欢乐世界“极速风车”坠人事故原因已确认为“设备操作人员对安全保护装置检查确认疏漏所致,是一起因操作人员操作失误造成的特种设备责任事故”。

这个位于西安长安区的秦岭欢乐世界早在2009年国庆节前的安全检查中就已被查出一大堆安全隐患:游客可以随意进入、游乐场很少看到警示标志、无安全人员看管、电源线未做防护、游乐设施质检已过有效期、没有应急预案等等。时隔四年,也是今年国庆节前,游客从风车上被甩下来终于发生了,现在看来这起事故并不是偶然的,是管理缺陷、安全隐患一点一点、长期积累的结果。9.15事故暴露出的问题,是我们的监管只限于突击检查、没有持续跟进管理,还是游乐场根本就没把安全当回事?

刚刚过去的中秋小长假,有记者暗访了西安其它游乐场——西安曲江乐园,仍有大批“无知者无畏”的游客在继续游玩着“海盗船”、“飓风骑士”、“惊呼狂叫”的游乐设施,问到部分游客是否考虑过游乐设施存在危险的问题,有的游客天真的认为“既然能够运营就有安全保证”。设备操作人员为了拉客赚钱竟说能治心脏病,对游客哪里还有按操作规程应该做的“安全提示”?!记者还发现“摇摆锤”游乐设备启动后,操作人员竟离开操作室,在旁边大口地吃起饭来!谁还敢到这样的游乐场开心!甩下人的“极速风车”,下一个会不会是“飓风骑士”、“海盗船”呢,照这样的管理,谁也说不准。

按照我国《生产安全事故报告和调查处理条例》的事故级别划分,9.15西安秦岭欢乐世界“极速风车”坠人事故充其量只能算作“一般事故”(定义是造成3人以下死亡、或者10人以下重伤,是特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故四个事故级别中的最低级别)。事故中三人被从高空中甩下受伤(是否重伤还需法定部门鉴定),虽然其未造成重大伤亡、影响也不大,但值得我们思考的深层次东西真的很多。

出了事故以后,我们的监管部门或是游乐场主是否都能举一反三,吸取教训,秦岭欢乐世界被关掉查封,西安曲江乐园这样的游乐场,监管部门是否也该立即关掉,游客来游乐是想图个“欢乐时分”的,可不是想变成“悲惨一刻”。特种设备管理部门是否要求游乐设施制造单位提高安全标准、改进设施的本质安全,达到“人进了设施后,只要任何安全装置没有到位,设施会自动报警”。9.15事故后,陕西省社科院研究员张燕提的好建议,我们游乐场是否都能参照来完善自己的管理?张燕建议“游乐场可以设置不同的区域,最外围是看图区域,然后是等待区域,有人示范如何操作,然后是学习区域,游客们做好准备,最后工作人员要检查,要告诉游客手放在哪里,脚放在那里”……

国庆长假即将来临,以上这些安全细节,我们都做了吗?

 




https://m.sciencenet.cn/blog-903722-727227.html

上一篇:安全生产科技“十二五”规划将建立6个安全科普平台
下一篇:对“安全生产”等概念的多种理解

3 赵美娣 刘洋 biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-1 20:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部