在学术界，发表论文是学者们分享研究成果、提升个人及其研究机构声望的重要手段。开放获取（Open Access，OA）期刊的兴起给学术出版领域带来了巨大的变革，在给研究者带来了更广泛的阅读和引用机会的同时，也引发了关于学术质量和出版伦理的新问题。在这个背景下，我们必须提高警惕，防范所谓的“掠夺性期刊”。

掠夺性期刊（Predatory journals）通常指的是那些以赢利为主要目的、不执行严格同行评审过程，并可能发布低质量学术作品的出版物。这些期刊往往承诺快速出版，收取高额的文章处理费（Article Processing Charges，APC），但对提升学术水平并无实质性贡献。相反，它们损害了科学研究的公信力，并对学术生态造成了负面影响，故而不被主流学术界认可。辨别掠夺性期刊非常重要，一旦掉进掠夺性期刊的“陷阱”，往往会造成“文财两空”的结局。

然而，如何辨别掠夺性期刊是一个相当复杂的问题。科罗拉多大学丹佛分校图书管理员Jeffrey Beall2010年建立的“Beall’s List”在揭露潜在的掠夺性出版物方面曾经发挥了积极作用。但该名单的纳入方法、标准和准确性受到了越来越多的质疑。单单一个图书管理员的判断力可能受个人偏见影响，而缺乏透明的评估标准和充分的沟通也降低了该名单的权威性。事实上，Beall’s list与同样纳入可疑的掠夺性期刊（Suspected predatory journals）的Cabells’ predatory list有相当的不一致，而与表明合法期刊（Legitimate journals)的Cabells’ verified list 和Directory of Open Access Journals （DOAJ，开放获取期刊目录）却有不少重叠（图1）。

图1. 左侧列出可疑的掠夺性期刊（Suspected predatory journals）的之间有相当的不一致，且与右侧纳入合法期刊(Legitimate journals)的Cabells’ verified list 和Directory of Open Access Journals （DOAJ）有不少重叠。

*Beall’s list，科罗拉多大学丹佛分校图书管理员Jeffrey Beall在~2008-2017年进行的非正式评估；†Cabells’ predatory and verified lists，学术分析公司 Cabells 提供的付费获取列表；§Directory of Open Access Journals （DOAJ），一份由学术共同体编辑的列表，要求期刊提供最佳实践，如同行评审以及作者费用和许可声明。

图片来自Nature 576, 210-212 (2019) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y。

因此，我们需要更加谨慎地评估期刊的质量。在选择发表论文的期刊时，研究者应仔细检查期刊的出版实践，了解编辑委员会的构成，查询期刊是否有明确的同行评审政策，以及是否收录在被认可的学术数据库中，如Web of Science (SCIE, ESCI等)，PMC/PubMed, Scopus, DOAJ，Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)等。同时，研究者们也应该了解掠夺性期刊的一些常见特征：例如，过于宽泛的学科范围、缺乏详细或透明的联系信息、向潜在作者发送大量邀请信等。在收到期刊邀请时，不妨深入调查期刊的背景，并寻求同行的意见。

最后，学术界需要共同努力，加强对期刊质量的监管，提升同行评审的透明度和质量，避免”Publish or Perish(发表或灭亡)”的压力导致研究者们盲目追求发表数量而忽视了质量。只有这样，我们才能保护并促进健康的学术出版生态，使其真正服务于科学的进步和社会的发展。

参考资料

Beall’s List:开放获取期刊的Watchdog?：https://blog.sciencenet.cn/blog-475824-1029787.html

The Science Journals That Will Publish Anything: Predatory journals are real but how we talk about them can be misguided.：https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking-general-science/science-journals-will-publish-anything

Predatory journals: no definition, no defence. Nature 576, 210-212 (2019) doi:https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y