||||
美
显然,从经济上说,学校和机构在机制上不鼓励这么做,因为“延迟毕业”后的学生生涯国家不再发给生活补贴,能否有点生活津贴全指望导师是否开眼。博士生大多来自贫困家庭,高堂父母或膝下儿女都盼望着早点毕业来支撑家庭,即使家里不需要学生早日赚钱养家,但博士生自觉得学习多年,尚不能自立,如果看到同年硕士或学士毕业的同学早已在社会上“成家立业”或“功成名就”,羡慕得眼珠子都要掉出来了,怎奈得又要多三五年的苦行僧生活?
其次,如今博士贬值,就业困难, 晚毕业一年跟早毕业一年的际遇有可能是天上和地下的差别。博士里有多少是对科研真正感兴趣的、准备献身于科学的?恐怕99%是为了一个好的就业,将来好混口饭吃才读的。所以晚毕业无异于毁灭自己的前途,博士生承受不起。
再次,“延迟毕业”虽然懂得者了解至少50%“不是什么丢脸的事”,但不懂行者如亲人/朋友/熟人/乡亲可能认为你怎读了这么多年都没毕业哟。问得多了,怀疑得多了,自己也不免抬不起头来,认为是丢脸的事。
还有一个可能的原因,俗话说得好,“不患寡而患不均,不患贫而患不安”。博士能否毕业的标准并非整齐划一,当博士生看到
从导师角度讲,你三年读博期间,没有下功夫,或没有能力将论文做好,达不到毕业答辩的要求,让你延迟毕业公平合理,也算是严格要求。如果是这点,学生也算是活该,没有什么可抱怨的。但如果学生认为你导师让他选了个难的题目或新的领域或者频繁更换题目,他/她不能按时毕业的“功劳”有你的一半,可能就会有怨言了。当然,也可能是课题组想憋“大论文”如CNS论文,要求你延迟毕业,或者由于课题的要求和任务需要你“牺牲自己”,延迟毕业。则导师应该给与适当的经济补偿或预期学术成果,或者答
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-3 03:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社