http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368081

9月29日曹大侠写道：

在我告别科学网之前要说的最后几句话

     围绕着肖方之争，无论是科学网众多博主还是媒体俨然一副正义凛然的面孔，但我不得不说，这些人有些失去理智了。大宝的观点我并不赞同，因为我觉得在肖雇凶袭击方事件的问题上，我们无权对其真伪作判断，一切要等待法律最后的判决，尽管这种判决几乎是已知的。我难过的是，我们很多的博主对于学术打假的观点实在令人无话可说，而科学网在这个问题上显然也是有倾向性的，这让我对科学网失去了往日的兴趣，尽管过去科学网对我“宠爱有加”。

      科学网几乎一边倒地认为，在目前的学术环境下，媒体有资格打假，请问，媒体凭借什么打假？媒体的资格取决于学术环境的好坏？这是哪一家的逻辑？我认真看了一个网站上关于肖方官司的报道，请大家自己去看看吧，非专业人士是如何打假的，网站链接：http://tech.sina.com.cn/d/focus/fzzvsxcg/index.shtml      

      我与肖方事件无任何瓜葛，有人认为因为方先生点名批评了我，所以我想打击报复，呵呵，你们太小瞧曹大侠的胸襟了，面对别人背后的算计我都一笑了之，如何会在意一个毫不相干人的批评？但对没有道理的批评，我当然要发表自己的意见，这与打击报复何干？我对方舟子先生无所谓好感也无所谓恶感，因为我除了听别人说中国有个打假斗士方舟子，其它一无所知，凭什么有好恶感？这次的事件本人也无意介入，只本着（自认为）实事求是的态度泛泛而谈些自己的观点。我也认真拜读了很多博主的大作，坦率地说，难怪杨玲、吴飞鹏等人要愤而封博，某些人对一些事的观点真的让人无法相信是学者说出来的。不管中国的学术环境有多么糟糕，但打假一定要证据确凿，请问媒体有获得证据的能力吗？他们通过什么样的渠道获得证据？媒体除了吸引眼球从而为自己的报刊增加销量，他们真的有主持学术界正义的良心与能力吗？媒体为什么敢对学术界如此的玩弄？因为玩弄了学术界人士无所谓，谁让你无权无势呢？

      博主们，网友们，你们作为学术界的一员，认真的想想吧，媒体打假会带来什么？我相信后果只有一个：一地鸡毛！！！

       本来还想继续留在这里谈点风花雪月，但面对一个缺少理智的网站，我只能说：别了，科学网！

      本人的博文会照写，但不会在这里写了，因为科学网已经不再科学。