出国前在上外培训时，惊讶地发现自己口语并不算很差。关键是现在的理念不同了，不是一定要说一口和老外一样口音的英语，而是要突出口语的交流功能。只要老外能听懂就可以啦。在这个理念下，发现自己尽管从来没刻意练过口语，但外教听了效果还不错，说听得很清楚。

在国内，口语远比听力重要，对口语的需求远超过对听力的需求。但到了国外，发现听力要比口语重要多了。不禁想起在上外培训时听力老师要我们每天沉浸在英语氛围中，那时很少有人当真去做，现在想来确实非常必要。

口语再差，和老外讲话时自己总可以放慢速度，不懂的词总可以跳过去，换自己会用的词，实在没词了，连比划带解释总是能够交流下去。极端情况下，哪怕有人一句英语讲不出来，拿着电子词典给老外看单词总可以表达出自己的意思吧。更重要的是，人对自己的母语天生就具有很强的容错能力，哪怕发音再差，老外总是听得懂的。换位思考一下，世博开幕式上国际展览局主席的汉语发言，即便如此差的口语发音，对我们以汉语为母语的人来说仍旧可以大致听出意思来。对国际展览局主席来说，他肯定深有体会：口语说得好些坏些一点都不重要。

听力差就不行了，对学中文的老外来说，普通话听得再溜，不用拿国际展览局主席的口语来试验，光是用东北口音、广东口音等，就足以让他崩溃了。对学英语的我们来说，两个人交流时还好一些，可以反复询问对方，弄懂对方的每个意思。但如果是一屋子人开会，每个人各有各的口音，机关枪一样地激烈讨论着，真是让人听了崩溃，但又总不能叫每个老外来迁就你放慢语速、并对每个没听懂的地方反复回答你的询问吧。

当英语听力练到老外那种容错能力时，听力就过关了。某种意义上说，印度人英语方面最主要的优势不在口语，而在听力。