经济学雷锋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/newniu

博文

市场经济根本性矛盾,马克思一针见血

已有 1795 次阅读 2022-4-15 19:07 |个人分类:一日三省|系统分类:人文社科

  最近一些小企业很难受。经济是我们不得不思考一个问题。在21世界,人类足迹早早登上了月球,探测器也开始探测火星,但很多国家的人民生活依然痛苦,为什么?为什么一些国家发展很好,在科技发展加持下,反而下坠返贫?

   假如利用古代最朴素理论,很容易做解释。钱生水、水生财,钱必须要流动起来。资本家赚钱后,发现缺乏投资项目,自然把钱屯起来,变成守财奴。屯钱行为阻止了钱的流动。资本家的钱越屯越多。当80%的钱屯在资本家手里,而20%的钱在普通人手里时。经济自然会产生问题。当然,有人说资本家会把钱存入银行,银行会投资。实际的流程更复杂一些,只是并没有改变问题本质。

   解决这个问题的办法很简单,资本家必须是资本家,必须要让钱流动起来,不能让他们变成守财奴。更详细的分析见下文。

   马克思在讨论资本主义经济危机时,指出了根本性矛盾: 1)生产的无限扩大与劳动人民购买力相对缩小的矛盾;2)企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾。本文暂时忽略第2个方面,重点分析第1个——“生产的无限扩大与劳动人民购买力相对缩小的矛盾”。马克思点出了资本主义经济的死穴。其实,这个言论也可用在市场经济时代,甚至在我国古代就已考虑这个问题。古代把人分为“士农工商”,商人排在最后一位,就有这方面的原因。

    在讨论资本主义市场经济问题时,不妨把眼光放大一些,不去盯着某个资本家、某家企业。而是把资本家、企业、工人看作一个整体,进行宏观性思考。资本家、企业、工人就不再细分。资本家开办企业的目的是为了钱生钱。工人打工的目的是为了赚取生活费。另外,为了更清楚凸显重要因素,我们把问题进行简单化,把一些非根本性因素排除在外。

    首先是分析货币特点。有人把货币看作商品,但货币与一般商品不同。货币基本不存在收益递减规律,资本家不会因为钱多而讨厌钱。钱也没有保质期,钱也不会腐烂。一般商品有生产商,除了特别的,大家都能生产。而货币与一般商品不同,没有市场竞争的生产商,只有央行来调节。

   第二,资本家对钱的欲望却是无穷的。资本家具有“货币贪婪”特性,即资本家对流动性有特殊的偏好。人们赚钱是为了生活,而资本家赚钱单纯为了赚钱,为了赚钱而赚钱。

   不妨做个假设,假设社会上存在100万亿元,资本家已经拥有了80万亿,剩下20万亿元在普通人手里。资本家要从剩下的20万亿中再获得10万亿,是不是比较困难了?肯定会越来越困难。普通人手里的钱越来越少,即表现为“劳动人民购买力相对缩小”。直白一点说,当社会上普通人的口袋空空时,资本家赚谁的钱?当社会上绝大多数钱被资本家赚走,人们手里的钱自然少。人们手里钱少,就表现为人们的消费能力差,经济不活跃。

    第三,银行是一类特殊的企业。大家把钱存入银行。现在可以说是无现金时代,所有人的钱都登记在银行账户。同时,银行又对外贷款,把货币贷给需要的人或企业。同样类似,资本家在赚钱后,把货币存入银行。银行为了赚钱,放贷给企业,从而保证市场上货币不会减少。另有一些企业赚了钱,投资者(即资本家)获利后,钱存入银行。银行再把钱放贷到市场。这显然形成一个循环,每一次的循环过程,资本家账户上的钱会增加。

   由于银行存放着几乎所有人的钱,银行出问题就容易麻烦,可能发生经济危机。为了防范银行倒闭,或者说降低银行倒闭的风险,政府设计了一套制度来防范。银行需要缴纳存款准备金。银行每次放贷,必然有一部分作为存款储备金交给央行。银行放贷到企业,企业采购或者投资,把钱又投放到市场中。当银行放贷时,又有一部分作为存款储备金交给央行。经过几次循环,钱都流向央行处积存起来,导致市场缺资金。

   与之相反,假如资本家不存钱,而是完全投资和消费,货币就100%直接在市场中流动。市场上货币自然不会再减少,也就不会出现上面的问题。为了让人们理解,可以类比澳门某些赌场的运作过程。赌徒把赢得钱按比例交给赌场,好像比例不大,结果却是另外一种现象,所有赌徒变穷,只有赌场赚钱。与之类似,经过资本家存款、银行对外贷款的循环,必然交给央行一部分,市场上的货币就减少一部分。市场上货币减少,自然表现为货币紧缩。

   通过以上分析,我能简单得出一个结论:马克思提出的矛盾,属于根本性矛盾,是根子上的问题,普通方法难以解决。资本家投资目的就是为了赚钱,如果不能赚钱,就没有开办企业的必要。可见,不能不让资本家赚钱。而让资本家赚钱,就会进一步加大贫富差距。因此,资本主义进入了死胡同,这也是经济危机的根源。

   第四、现代资本主义社会对银行做了特殊处理。“银行”在经济中有着特殊作用。“银行”似乎有一项隐含假设——银行永不倒。多年前,银行还播出“存款取款自由的广告”。实际上,这只是一种概率把戏,是一个幻象。资本家、企业或着个人有富裕的资金,则存款到银行。银行为了赚钱,则贷款给企业或者个人。虽然有抵押,风险小,但考虑到银行的体量,产生的危害就是巨大的。银行破产会对经济产生较大冲击,相关部门有意进行保护,比如说设置存款准备金。甚至在银行出现挤兑时,会增设规则,减弱挤兑影响。相关部门会设法阻止银行破产,比如通过收购合并。银行不会倒闭的“幻象”受到了一些保护。

   资本家利用这种保护,降低自己的风险。对于赚了钱存起来,还是直接投资?资本家本身也很纠结。从规避风险维度考虑,资本家搞起两面派。企业在赚到钱之后就分红而不是用于扩大投资。企业扩大投资的钱则通过贷款或者借债方式来获得资金。为了避免将来企业倒闭,资本家一无所获。资本家利用银行做了防火墙。钱存到银行,同时又从银行贷款。当然了,这是两个不同的账户,但实际控制人是一个。某一天,企业倒闭了,还不起银行的钱,银行倒霉。

   可资本主义的根本矛盾始终存在,没有力量能够完全阻止银行倒闭。虽然采取了各种措施,但不能不承认一个问题:银行仍然有风险。银行同样存在破产的可能,那么就存在着一定的风险。早期的资本主义经济危机就是这种矛盾爆发的反映,经常有银行发生挤兑而破产。

   第五、现代资本家放弃幻想,主动投资

   银行不会倒闭的“幻象”有两种作用。一方面,人们相信银行,货币几乎全部存入银行。另一方面,富人把钱存到银行中,假如允许银行倒闭破产,富人的钱自然会灭失,财富重新分配,实现了均贫富的效果。在均贫富后,经济重新获得活力,进一步发展。

   最近一百年,美国等西方发达国家的大型经济危机基本消失了。因为他们采取了另外一种金融模式,多管齐下。他们的模式简单说,就是不让资本家变成守财奴。资本家可以赚钱,可是赚了钱要尽快出去,包括交税、生活、投资等等。

   尽可能不发展大银行,多发展小银行,允许小银行大力发展,允许银行倒闭。小银行倒闭产生的冲击自然也较小。守财奴自然也明白,把钱存到银行风险同样不小,只有搞投资。与此同时,西方在投资方面,尽可能创造投资环境,便于投资。

   既然钱放在银行也不保险,那就不如投资。因此,西方富豪们更重视投资。而搞投资,就保证了货币100%在市场中流动。而这些投资也促进了技术的发展。

   发达国家高税收政策,使得富豪们的财富增加变得困难。富豪们维持奢侈生活的成本也变得昂贵无比。简单说一点,富豪们要想变得更富裕,只能投资技术,不能囤积财富。

   第六、信用货币使得货币不再紧缺

   发达国家对普通百姓实施兜底政策。资本家无论怎么折腾,在政府权力面前还是不堪一击。政府通过收税,让百姓保持一种富足的生活。本来,普通百姓的钱会被富人赚走,越来越穷。可政府出手了,政府负责兜底。而兜底的钱来自来两个方面,一个是税收,另一个是发行货币。西欧国家的高税收是闻名的,比如法国的财产税。由于政府能发行货币,只要经济危机了,穷人生活困难了,政府没钱兜底了,那就多发行货币,简单又高效。

   资本家积累已难以变得更富有。如何保持资本家办企业的动力?一个是生活,资本家比普通人的生活还是更好。资本家为了能够维持奢侈的生活,也只能更努力。第二个是投资。

   假如仅仅考虑金融问题,普通人赚钱与花钱步调一致,资本家赚钱与花钱步调也一致。普通人主要是为了生活,而资本家除了生活就是投资,包括扩大生产或者投资新技术。货币流动通畅,永不停歇。资本家投资带有风险,可也能够获得巨量财富,比如SpaceX老板马斯克,短短二十多年就成为了世界首富。

   第七、信用货币带来了问题

   货物流动、资金流动,生产多少、消费多少,好像没有什么问题。人们在生活中是不会储存太多物质的,比如这次疫情,当人们被封锁的时候,采购必须被解决。可世界依靠物质来运转。当物质缺乏的时候,比如粮食产量降低、石油产量降低。粮食价格上涨,富人不受影响,还是多吃多占,只有穷人少吃受饿。给穷人钱是不是可以解决这个问题?显然不行,因为粮食总产量降低了,人均粮食下降了。富人还是维持过去的生活水平,穷人还是只能少吃。

   假如穷人吃得还是与过去一样,那消费的粮食总量就要超过粮食产量。除非过去有存粮,否则就出现了逻辑错误。

   现在,全世界已成为一个大市场,而信用货币容易产生大幅度价格波动。人们存钱应对风险和危机。当系统性风险到来时,钱已失去作用,无法变成物质。钱却能给人带来了虚幻的安全感。这就是信用货币带来的问题。

   世界上很多东西能带来虚幻的安全感,期货市场也是一个例子。比如说,某家企业为了规避风险,在期货市场购买了石油,半年后交付。结果半年后石油涨价,企业根据期货价格买到了石油,降低了风险,赚了钱,这是好事。而从更广维度分析,企业低价购买了石油本身就违反了市场规律,扰乱了市场机制。有企业低价购买,就有一些企业不得不支付更高价格来购买。使得价格波动更加剧烈。

   为了弥补信用货币的问题,就必须有物质储备机制。在物质丰富时存储,而在缺乏时释放。特别是一些耐存储的东西,比如矿产、石油、粮食等等。

   第八、贫富差距可能因技术发展而扩大

   以小农产业为例子。在农村,每家农户可能就几亩土地。随着技术发展,农业机械、化肥、农药等大面积使用,农民的劳动强度大幅度降低。可土地还是原来的几亩,而粮食价格又保持稳定。假如农民不搞点副业,那么进项没有增加,支出增多,自然会变得贫穷。

   假如资本家不积累货币,赚了钱就会投资或者消费,会不会达到全社会的共同富裕?我们在前面博客中提到,货币类似一个有旋度的向量场,金钱永不眠,一直在流动,包括在本地区内流动,在地区间流动,在各行业间流动。各地域之间获取货币的能力不同,吸金能力强弱不同。科技发展并不意味着共同富裕,反而可能让一些地区更穷。比如说随着电子商务、手机的广泛应用,用户在向供应商交钱,而供应商多位于东南沿海地区。货币也向这些区域流动。假如手机等电子设备并不能提高生产效率,只是改变了消费方向。一些原本用于采购本地商品的资金被用于采购了远方的电子消费品。本地产品的消费减少,对应产业就要萎缩。比如过去大家用照相机照相,然后去洗胶卷。现在用得少了,一些照相馆就慢慢关门了。

  而某些区域没有拿得出手的产业,几十年没有进步,自然只有退步。比如说东北某些地区变得萧条,原因也类似。人们消费东南发达地区的产品,资金流入到东南地区,持续失血,却没有回血,自然变得贫穷。

   第八、贫富差距不能过大

   资本主义经济危机时,危机发生的特别快。当投资有利可图时,资本家会扩大生产,手里不会持有现金。而当资本无利可图时,资本家就要囤积现金,而囤积现金后,市场上现金减少,需求减少,又进一步导致资本无利可图,资本家更好囤积现金,产生恶性循环。危机自然快速发生。

   如果老百姓手里没钱,资本就赚不到钱,资产价格会下跌。资本家赚钱后不会投资,变成了守财奴,经济形势自然不会好。



https://m.sciencenet.cn/blog-200346-1333627.html

上一篇:贫富差距大为什么会有经济问题
下一篇:经济发展的困难在什么地方

1 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-30 13:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部