最近科学网曹大侠的诚信说确实给我们带来了看点。

关于诚信，我相信科学网大多数博主都可以被揭，我个人的观点只适合于和我年龄差不多的年轻人，我只是提醒年轻人，今天在科学网大喊诚信的所有导师博主们，都曾经或者现在，或多或少地做过那么几十件不诚信的事儿，在这里我就不一一枚举了。最为典型的事儿，当属曹大侠，我也是偶然看到关于曹大侠几年前处理学生的方法，确实震精了，这一点，如果你2010年之前没有混迹科学网，就回去好好恶补一下，因此，我邪恶地认为，科学网任何一个想谋求关注的导师博主都可以谈诚信，即便是一个曾经做过不诚信的事儿的博主，也是有谈诚信的空间的，这个空间是要等到他把之前的事儿给大家说清楚之后才可以获得，否则，严重的信息不对称带来的是严重的道德不对称，类似年龄的博主们心里达成了默契，害的是我们这些苦逼的年轻人，被人诚信了一把，还要回过头说声：谢谢您，领导辛苦了。

 

陈安博主对老曹的万分同情，我表示情绪很稳定。

但是，陈总作为应急专家，看问题确实值得我们把玩。

其实，不管是弱势者对强势者的承诺还是反之，都他母亲的是承诺，不是放屁，我们往往过于看重身份，觉得为富者必不仁，穷人都值得同情。

 

我对这句话那是百分十一亿的赞同，我们这个社会的诚信问题，不仅仅是年轻人的问题，我早说过，年轻人如果结束了一个阶段的学习，其堕落的空间与那些早已经在35岁当了教授的人相比，少之又少，一个本科生，充其量去毁几个约，值得杜绝，或者是去分手几个对象，不值得提倡，但是教授就不一样，他们的口头承诺，他们诚信的琴弦稍微一放松就可能被金钱，美女甚至是SCI俘虏，所有的这些要比毁约严重几百倍。

拿着纳税人的银子大把挥霍搞科研，到头来一点儿成果都没有的人，这难道不是对祖国人民的毁约？

 

我告诉大家一个典型的岳不群的例子，大学教授看到农民工在大街上撒尿，在和评审专家吃饭的时候说：民工素质真低，随处大小便。就这样，教授随便一松口，几百万的项目就审核通过了，那可是规规矩矩上的厕所啊，规规矩矩的签字啊，谁对社会危害大？

 

鉴于此，这也就是我们国家目前要从源头上杜绝诚信，违法事情发生的原因，如果我们真的要纯净这个环境，首先纯净的是游戏规则，和游戏规则制定者本身。

 

说到这里，我们回头再来看协议，保研协议我见过，“必须读博协议”我签过，我可以明确地告诉大家，这些协议虽然很狗血，但是都很“人性化”，至少我遇到的是赔偿金的问题，为了这事儿，我专门问过领导，领导告诉我，赔偿金是为了弥补学校重新招人的费用损失，我觉得合情合理，一个爽约的人，付出代价天经地义，就像陈总说的那样，一个P民爽约，和一个领导爽约是不是都应该付出代价？在中国，尽扯淡。

 

中国还有无数的类似广州大学一样的学校，有上千份保研协议，所有的这些协议如果有明文规定赔偿金的条款，我相信大部分学生都会接受不太离谱的金额，但是，如果都有扣押档案的条款，我觉得是时候改革掉了，陈总的同情心可以理解，但是陈总绝口不提扣押档案这个黑手，令人唏嘘。

 

一个犯罪嫌疑人可以通过民事赔偿获得一点点所谓的原谅，何况一个毁约的学生，如果中国的高校不给学生毁约金的机会，这只能证明高校的所谓协议，与法律相比，狗屁都不是。

想想吧，天天攥着狗屁都不是的协议的领导们，一天脑子里到底在想什么。

 

年轻人永远不要祈求别人同情你，在中国我们可以同情弱者，病者，但是受过高等教育的人，绝大部分民众都不会把你归结为弱者，除了我们自己，归结为弱者是十分愚蠢的行为，也是可耻的，拿了父母的资助读书，读到最后读成了一个弱者，我们抛开社会层面的制度限制不言，学生自身的问题值得反思。

 

我本人没见过什么世面，但是也算是见识了读研，读博的几种协议，我的经验就是，年轻人做任何决定之前都要仔细研读协议上的文字东西，如果你有资源，就深挖协议背后隐藏的东西，往往背后隐藏的东西比纸面上的更狗血，诸如赔了钱还要扣你档案的事儿。所有的这些明白了之后，做出自己的决定，牢记一点：为自己的决定负责！

最后提醒看博客的穷学生，如果你觉得自己穷，决定读研的时候永远不要跟穷硕导和穷博导，大多数情况下，他们只会让你变得比他们还穷。

相关专题：研究生招生与培养
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张鹏举科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-332266-745618.html

上一篇：恳请科学网编辑发起在线访谈——如何看待学生毁约保研之类的诚信
下一篇：心存畏惧