博文
某国家级出版基金评审专家意见：敬业点行不？
||||
声明一下，不是国家社科基金的后期资助项目，目前我对社科基金的公正性和严肃性还保留一丝希望。
今天（2012年1月12日）收到2010年申报某国家级出版基金的同行评审意见（邮戳显示寄信日期是2012年1月9日），没批准预料之中，因为当初报的时候出版社的朋友就告诉我，这个基金非常难申请，你最好整几个院士的推荐信。我无名小卒一个，哪里整院士推荐信去啊。抱着对该基金的无比景仰，交了申请书，重在参与嘛。可是今天收到同行评议意见，被某些评审专家的意见雷到了。
关于“水污染防治”的提法。在环境和环境管理领域通常说“水污染控制”。亲爱的同行，大牛评委，或者你那不争气的学生，你知道中国有一部法叫做《水污染防治法》吗？难道这个不是在环境领域适用的？不是在环境管理领域适用的？
好吧，我可以原谅你，因为你可能是搞工程的，你真不知道防治等于预防加治理，你怕污染都被防住了你就再也骗不到国家的钱了。但是，我不能原谅你连中国话都不会说啊！请看下面评语：
“…一书针对…，提出了一些观点，也比较系统，还是有一定其中一些观点还是有特色和应用价值的，…”。拜托，敬业点行吗，把复制的内容粘贴到对的地方。
未获批准一点都不难过，学术上观点不同也无所谓，况且另外两个评委都给了正面的意见，其中有一个还给了“优秀”二字。 但是这位老兄的这两句话给我的感觉跟当年看《神雕侠侣》，看到小龙女被那猥琐道士给玷污后的感觉一样，不吐不快啊！
https://m.sciencenet.cn/blog-400852-528283.html
上一篇：12306五大阴招，招招销魂
下一篇：农业面源污染防治：手段、经验及启示
