2016年11月11日，黄复生（86岁）和吴燕如（85岁）两位先生，了解到我们在推动生物系统学学术论坛后，给包括我在内的昆虫分类学年轻工作者写了一封短信（附后）。

两位先生斟酌再三，当时并没有发给我。今天，黄先生坐公共汽车来到我组里，把这封信（短文）交给了我。虽然已经86岁高龄，但黄先生思路清晰，对昆虫分类学的热爱、对后进晚辈的爱护之心，溢于言表。他和我谈了不少分类学起起落落的历史，很多涉及到他当年30多岁时的重要时间。其中，他重点提到了中国生物系统学发展历史上应该留下重重的一笔的“广州三志会议”。早在1956年，国务院就将《中国动物志》等“三志“工作我国科学技术发展远景规划，并随后成立了专门的编辑委员会。1972年，中国科学院在北京召开全院科研计划工作会议，支持召开《中国植物志》、《中国动物志》和《中国孢子植物志》（简称“三志”）的编委会工作会议。1973年3月，“三志”工作扩大会议在广州召开。随后，黄复生先生等几位动物所的年轻人，秉承会议的精神，分赴各地，“解放”尚在牛棚中工作的赵修复、黄其林等先生，为保障《中国动物志》，培养昆虫分类学新人，作出了重要贡献。随后，黄复生先生就参加了西藏等地的生物资源综合考察。

在全国生物系统学学术论坛第二天的自由研讨时段，我曾经提议研究人员，特别是年轻人，在发表新种或其它研究论文的同时，考虑把自己的经历、经验、教训等，记录下来并通过网络等方式和大家分享。前辈们历经艰难困苦，仍然对自己的专业充满热爱，有些想法值得我们回味。中国昆虫分类学发展至今，有些变迁，随着时光流逝，已经很难寻迹；但是重要的史实、变化的节点，值得我们年轻人纪录、回顾。作为中国昆虫学会青年工作委员会的一员，我感觉有必要鼓励年轻的昆虫分类学工作者，多和周围的老先生交流，通过文字、录音等方式，留存并分享一些前辈们亲历的一些历史事件和时段。

黄复生签名赠书（《中国古代动物名词考》，赠张峰博士）

黄复生先生和张彦周博士

经过两位先生首肯并授权，我把他们的原文贴在科学网，和生物系统学同好分享。

小朱同志你好！

      我们合作写了一篇短文，自认为有点意义。目的有四：

1. 以往工作存在有一定的厚今薄古倾向。希望年轻同志能结合自身工作，多注意古人对于动物学研究的思维、内容与典故，以及他们所取得的成就，一来弘扬了我国古人对于动物学研究的成就及其意义，二来也使得现时的工作更加丰富多彩，有着承上启下的脉络，并体现眼下研究有一定根基。

2. 就目前昆虫分类学研究的内容来看，过多注重于微观了，已经影响到宏观工作的安排。长此下去，某个类群的分类专家可能只知那个类群某些种类DNA的系列和组合，借以推测其相关性，而不认识这个类群所包括的种类，不研究其形态特征，不分析其成因，不理解那些特征是原始的，那些特征是后起的，更不知道这些物种在自然界生态系统中所处的地位、生活状态、彼此间的关系，以及它们目前的分布范围和发展趋势。

3. 目前的研究工作重技术而轻理论、重尖端而轻基础的现象较严重。该做的工作无法开展，不该做的事情却忙忙碌碌。这种现象已经影响了基础学科的正常发展。有的基础学科已无力支撑，慢慢地趋于萎缩、消亡。

4.上述2,3条的出现，就谈不上基础学科学术气氛的有无了。一个研究机构，或研究组如果没有自身特有基础学科的学术气氛，缺乏理论的探讨，缺乏争论，缺乏交流，很难推动人们的思维，更难深入开展基础学科的研究。

“古人物种概念观”一文由于与现实有点距离，只是学习心得，很是粗糙，请你纠正修改后告知。谢谢！

                       黄复生 吴燕如  2016,11,11