hyxia的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyxia

博文

重点大学是否应该重点突出

已有 2964 次阅读 2011-7-18 17:01 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 教育部, 中国大学, 重点大学, 校园网

引自华中农业大学校园网新闻:
   “大学应该有很好的思想,能够给政府、社会出‘点子’。”邓秀新说,“与其他高校相比,我们弱了。为什么?我们的文史哲弱了,缺少这方面的学科、人才和相关研究。我们不是一开始就要把文史哲办得很好、很强大,但作为一所大学一定要有这方面的学科。”

    邓秀新提到“煤球理论”:“我们把人才比作蜂窝煤球。一个煤球被丢到燃烧得很旺的炉子里,一进去就能发光发热;如果被丢到一个冷炉子里,还要找柴火把它引燃,等炉子烧热了,煤也烧完了。”

   这只是中国大学的建设策略中的一个方面的例子,但是我想所有人都深有感触,中国几乎所有的大学都在提建设综合性大学,研究型大学,但是我认为教育部之类的教育主管部门是否应该规划大学的建设,不要大而全,应该重点的建设一些专门的专业性的大学。

  按照煤球理论接下来说,其实每一个学科就是一个炉子,优势学科就是烧的旺的炉子,烧的旺的炉子你就应该时刻注意添加优质煤球,这样才能保证能够继续旺下去,如果觉得炉子已经忘了,加什么煤都无所谓,可能最后炉子会慢慢熄了。而劣势学科本来就是冷炉子,如果你不找已经烧的旺的煤球放进去,而是找一些煤球需要点火,如果你没有很好的点火材料,碰上天气又不好,你这炉子总归还是烧不好的。

   一个人看护一个炉子或者几个炉子还行,但是当你要看护多个炉子的时候,可能就有点顾不过来了,每个学校有每个学校的特色,你需要发挥你的特色,保护好你的特色。

   教育部就是看护炉子的。每个高校就是大炉子,要想炉子烧的好,就是需要添加好煤球,所以每个高校就必须最大限度的挖掘自己的潜能,建设自己独特的学科领域。

  追求全是没有用的。很多学校学科门类很全,各专业都能招生,但是不代表你这个专业就能培养出优秀的人才,所以你只有重点的发展一些学科门类,在这些门类里培养出优质人才,国家才能提高整体的人才培养质量。

  所谓的现在教育质量工程恐怕首先要从这方面着手吧,重点大学应该突出重点。



https://m.sciencenet.cn/blog-567009-465974.html

上一篇:为什么我们的问题总在一起出?
下一篇:国家为什么要控制房价?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-5 09:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部