赵建民  2016-6-9 21:09

中国古代的农学和医学是中华民族成为世界第一大民族的保证。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-974321.html  

“仁政”的儒家政治主张，孔子反对人牲、人殉，提出“始作俑者，其无后乎”，孔子的时代，古罗马的奴隶制还在发展，孔子死后几百年，罗马贵族还在欣赏大斗兽场中欣赏奴隶之间的角斗或者与野兽搏斗。直到100多年前，欧美还没有完全废除奴隶制，地理大发现以后的奴隶贸易至少使非洲丧失了一亿人口，美利坚的开国元勋大部分是大庄园和大奴隶主。

从战斗中的斯巴达克斯到十字军东征和文艺复兴时期的宗教裁判所，欧洲的贵族和基督教僧侣是很难站到道德的制高点的。

人是生产力中重要的要素，从罗马帝国到第一次工业革命，中国的人均寿命和人口增长速度，都高于西方国家。秦汉以降中国的人口承载力已经达到5000万人的台阶，唐宋接近一亿人，明中期以后则在1.5亿人以上。根据六卷本的《中国人口史》，每隔几百年在自然灾害（主要是旱灾）的压力下，由于土地兼并（农民起义）和北方游牧民族南侵，总会有一次大的人口波动。在中国历史前期，人口降幅可以达到1/2到2/3，后期在1/3左右，但直接死于战争的并不是太多，更多的是因为饥荒和瘟疫。
但是，即使经历过十数次大的人口损失，在第一次工业革命的高潮时期，中国人口仍然占世界的40%（当时的欧洲还笼罩在肺结核、霍乱、鼠疫制造的恐慌中）。从十七到十九世纪中国经历了两个多世纪的升平年代，而这个时期欧洲却战乱不断。被英法联军焚毁的圆明园，说明那个时代中国的城市规划和建园技术远远超出当时的欧洲。但与中国明清士大夫的闲情逸致相对应的是14到19世界的欧洲战争却是科技与工业革命的助产士。
直到巴斯德微生物学和青霉素出现的一个世纪以后，中国的人口仍然几乎相当于欧洲和新大陆，超过6000万平方公里上的人口总和。虽然中国的有效国土面积大概只有四五百万平方千米。

博主回复(2016-6-9 22:46)：人口多，跟战乱多，屠杀人数多，是两个问题。如果你要证明中国人特别仁慈，那你需要给出更多的证据。单纯的善于生育，繁衍，增加人口，跟文章讨论的主题没有直接关系。学过逻辑吧？自己去好好理解一下，战乱导致人口只剩1/5是什么状态。

赵建民  2016-6-10 17:32 

在欧洲历史上有名的三十年战争(1618-1648)曾给欧洲带来了几乎毁灭性的灾难。欧美历史学者曾这样描述：三十年战争是欧洲历史上，在二十世纪之前，最具破坏性的战争。除去毫无纪律约束的军队杀人如麻，大肆破坏外，战争同时摧毁了欧洲的经济和社会，导致德国地区三分之一的人口死亡。[ [U.S.] Jerry Bentley, Herbert Ziegler, Heather Streets：Traditions and Encounters: A Brief Global History, the McGraw-Hill Companies Inc. 2008, page 381. “Thirty Years' War (1618-1648) itself was the most destructive European conflict before the twentieth century. Quite apart from violence and brutalities committed by undisciplined soldiers, the war damaged economies and societies throughout Europe and led to the deaths of about one-third of the German population.”]
当然三十年战争不是欧洲第一场也不是欧洲最后一场战争。

赵建民  2016-6-10 19:24

人的生育能力都是差不多，中国古代（包括现代）为什么可以用比欧洲少得多的土地面积养活更多的人口，只可能用更高的文明水平来解释。

博主回复(2016-6-10 21:37)：你没有自知之明。我给个极端的例子。既然老鼠数量最多，绝对是哺乳动物中的冠军，那么按你的逻辑，老鼠是不是就代表着哺乳动物的最高文明水平？你的水平，太不入流。我以后不会再回复你的问题，除会有什么精彩的问题，但短期之内你是提不出来的。非常抱歉。