博文
《海陆起源》100年、《寂静的春天》40年、2012年值得关注的一年
|||
天是灰蒙蒙的，但是今天的心情还是不错的，用了近两周的时间，为一条“S”型曲线，披星戴月，忙忙碌碌，现在总算有些眉目。这周需要关注三件事情，搜集三方面的资料：
1）《海陆起源》——魏格纳；
2）《寂静的春天》——蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）
3）《中国气候变化科学概论》——丁一汇、任国玉
▷ 2012年《海陆的起源》——大陆漂移学说100年；
《海陆的起源》德国气象学家、地球物理学家阿尔弗雷德·魏格纳关于大陆漂移假说的著作，1915年出版。魏格纳在这本书里系统地阐述、论证了他在1912年提出的大陆漂移说。
在中国，最早的中译本是1937年由商务印书馆出版的林绍良译本大陆移动论,其中疏误较多1963年又由商务印书馆出版了李旭旦的译本海陆的起源。
“最简单最明显的证据，便是大西洋两岸大陆海岸线的相似性。魏格纳将诸大陆的外形轮廓线进行比较，发现各海岸线能很好地拼合起来，于是他推测在古生代末期，所有大陆曾是一个统一的联合古陆。从中生代开始，这个联合古陆逐渐分裂、漂移，一直漂移”到现在的位置。”
“大陆漂移学说”的提出想在平静的湖水中投了一块巨石，立即引起空前轰动。人们心目中稳如磐石的大陆，居然能漂移，实在不可思议！这一猜想如此富予浪漫色彩，直至今日仍有称其为“一个大诗人的梦”。
PS：这是一个开创性、标志性的事件，这是一个在争议声中闪烁起的一颗璀璨的明星，事实一再证明坚持的力量，“一个大诗人的梦”，这是一个可以梦想的时代。
固定论与活动论的争论，与火成论与水成论的争论、渐变论与灾变论的争论一道，被人们称为地质学三大论战。作为活动论的先驱，魏格纳一开始几乎是孤军奋战。
魏格纳去世30年后，板块构造学说席卷全球，人们终于承认了大陆漂移学说的正确性。2012、100年……可以随想百年、可以做出新世纪的梦想……这也是一个需要大诗人的时代……就像我们沙漠中渴望一丝甘泉……
▷ 2012年《寂静的春天》——环境问题40年；
《寂静的春天》1962年在美国问世时，是一本很有争议的书，是标志着人类首次关注环境问题的著作。它那惊世骇俗的关于农药危害人类环境的预言，不仅受到与之利害攸关的生产与经济部门的猛烈抨击，而且也强烈震撼了社会广大民众。
“你若有心去翻阅上世纪60年代以前的报纸或书刊，你将会发现几乎找不到“环境保护”这个词。这就是说，环境保护在那时并不是一个存在于社会意识和科学讨论中的概念。
确实，回想一下长期流行于全世界的口号——“向大自然宣战”、“征服大自然”，在这儿，大自然仅仅是人们征服与控制的对象，而非保护并与之和谐相处的对象。人类的这种意识大概起源于洪荒的原始年月，一直持续到20世纪。没有人怀疑它的正确性，因为人类文明的许多进展是基于此意识而获得的，人类当前的许多经济与社会发展计划也是基于此意识而制定的。
“蕾切尔·卡逊第一次对这一人类意识的绝对正确性提出了质疑。这位瘦弱、身患癌症的女学者，她是否知道她是在向人类的基本意识和几千年的社会传统挑战？《寂静的春天》出版两年之后，她心力交瘁，与世长辞。作为一个学者与作家，卡逊所遭受的诋毁和攻击是空前的，但她所坚持的思想终于为人类环境意识的启蒙点燃了一盏明亮的灯。”
“一个狰狞的幽灵几乎在不知不觉中向我们袭来，这个想象中的悲剧可能会很容易地变成一个我们打击豆浆知道的活生生的现实。”
“是什么东西使得美国无数城镇的春天之声沉寂下来了呢？这本书想尝试着给予解答。”
（PS:这是书中序言最后一句话，我们是否可想象一下，我们的春天是否已经异常沉寂了，是的，我们现在周围没有鸟鸣、原先学校树林中还有些许野鸡、小兔子，现在已经不见踪影，现在走在路上见到最多只有麻雀，麻雀确实是一种顽强的鸟类，还有就是到处建设扬起的尘土，还有万科建的不是一座楼，建的是一个城的口号。有时关注全球变化与区域响应，其实就是为了一个“可持续”，这或许就是我们学科的终极目的吧。）
▷ 2012年全球极端天气日益频发，未来变暖、变冷备受关注，如何科学看待气候变化？
这是周五课上讨论要讨论的话题。
用来预测气候变化的模式可靠吗？（PS：真是说不清呀！）
“由于目前对气候系统的认识有限，气候变化预测结果给出的只是一种可能的变化趋势和方向，还有相当大的不确定性，其中降水预测的不确定性比气温要大。”
——《中国气候变化科学概论》
1）我们关注气候变化趋势是暖、还是冷有意义吗？
2）人类面对气候变化方面可以有所作为吗？
3）近50年气候变化是人类活动引起的吗？
4）上世纪70年我们对小冰期的争论和2012年的年初的争论具有相似性吗？
5）“全球气候变化是人类迄今面临的最重大，最严峻的全球环境问题”，是否是危言耸听或是杞人忧天？
6）气候，怎么会改变呢？（PS：一两句很难解释的复杂命题）
气候变化似乎是大家一个基本的共识，怎么变是大家关注的问题，但是搜集资料时发现这种情况，就有点非议所思了，哈哈，娱乐一下，可能是笔误。（请看短期冷事件，不足以推倒气候变化说）气候变化可以推倒吗？
https://m.sciencenet.cn/blog-682518-541826.html
上一篇：为什么说强震实际误差评估是“伪命题”？
下一篇：2012年1月全球气温如此变化，地球真的冷吗？
