博文
这篇科学网高点击（过万）、非精选博文有你贡献
||||
很多人认为科学网编辑部精选对博文的点击量有重要指示作用，这里有一个例外。在博文排行的月榜中，排名第八的是一篇没有精选的，而且是转载的：
关于大数据，科学网其实有一些原创博文和精选博文，但是很显然在榜单上是输给了一篇转载博文。博文指示，点击量14187，原载于2013年1月8日的南方都市报：
其实是载于2013年1月7日的南方都市报：
2013年1月8日，原作者将其发表在凤凰网博客上，但是阅读量11208，同样输给了科学网这篇转载：
更惨烈的是，这篇文章在南都往新闻板块的阅读只有245：
即使在财经网，阅读量也只有184：
可谓，科学网一篇转载博文大获全胜，南都还怎么在媒体界待下去，哈哈。虽然它总是在网页后面打上这个标签，估计涂子沛没有收到任何科网或王博主的授权申请：
是不是可以说，如此成功、优质的转载让人情何以堪？您有作出点击贡献吗？
https://m.sciencenet.cn/blog-73355-663150.html
上一篇：雷人的一稿多发
下一篇：四川密集的中小地震
关于大数据，科学网其实有一些原创博文和精选博文，但是很显然在榜单上是输给了一篇转载博文。博文指示，点击量14187，原载于2013年1月8日的南方都市报：
其实是载于2013年1月7日的南方都市报：
2013年1月8日，原作者将其发表在凤凰网博客上，但是阅读量11208，同样输给了科学网这篇转载：
更惨烈的是，这篇文章在南都往新闻板块的阅读只有245：
即使在财经网，阅读量也只有184：
可谓，科学网一篇转载博文大获全胜，南都还怎么在媒体界待下去，哈哈。虽然它总是在网页后面打上这个标签，估计涂子沛没有收到任何科网或王博主的授权申请：
是不是可以说，如此成功、优质的转载让人情何以堪？您有作出点击贡献吗？
https://m.sciencenet.cn/blog-73355-663150.html
上一篇：雷人的一稿多发
下一篇：四川密集的中小地震
