可以精确再现的摇号，还有概率意义吗？

科学网有个数学教，也有不愿入教的数学大师。科学网上的数学科普也是比较多的，这里就不挂上大名，免得有人不乐意。总之，科学网上懂数学的人还是很多。把北京市小客车摇号的概率问题放科学网上应该没错，最好能引起一次小小的讨论。

2014年开始，北京市小客车摇号推出提高中签概率的举措，“照顾”久摇不中的申请者。从刚刚公布的方案看，具体方法是给需要提高概率的人分配更多的号码放到摇号池。比如，超过24期未中的人以2个号码参加。这样来看，确实使这部分人的相对概率增加了一倍。同时，值得注意的是，总号码池的数量也增加了。基准概率人群的概率相对是开始减少了。

上面增加概率的方法，无论如何还是相对公平，也符合数学逻辑的。但是，最新的公告http://www.bjhjyd.gov.cn/jggb/2014224/1393230939498_1.html显示，“为进一步体现小客车指标摇号工作的公开、公平、公正性，自2014年2月25日起，北京缓解拥堵网站提供摇号程序下载服务，申请人可自行下载摇号程序和“摇号池编码文件”，进行摇号结果验算。”

这就让我这个数学能力一般的人有点纳闷了，随机的摇号居然可以精确重复？

这个“验证“的具体输入条件是：“申请人首先输入查询期的“文件MD5码”，然后导入相应的“摇号池编码文件”（无需解压缩，直接导入），并输入查询期6位随机种子数后，点击“计算”按钮，程序即可显示查询期全部中签编码。”

也就是，给定上述三个东西，就能得到唯一的结果。那么，随机的东西就只有那个6位的“随机种子”！这个似乎和我们理解的随机不是一回事吧。如果从这个六位数确定地计算每个结果，也就可以从所要的结果精确计算需要的六位数，这个对应关系应该不是随机的。也就可以是人为“操作”。何来公开和公正？

再来说这六位的“随机种子”，带给每个申请号码是同样的概率吗？这个恐怕需要科学网的数学博主来帮忙论证一下。直观上讲，如果没人编号都是同样位数的数字（现在是13位的数字），每个数字的概率是相等的。可是，现在中签的编号是6位数产生的，这中间的概率是如何传播呢？

看过电视里的彩票摇号，用的是乒乓球在吹气状态下进入管道的随机过程。就这都爆出很多造假行为。北京市小客车摇号程序，在没有公开原代码的情况下，如何能说它是公开公正公平的，还是高科技可控的？