刚读  wliming（李铭） 先生《哲学在科学面前弱不禁风》一文，现回复如下：

    李先生最近对我的博文很感兴趣，也很关心，但似乎更多的不是关心问题本身，而是关心我周某人如何如何。如果要进一步开展讨论，希望李先生更多关心问题本身。

    李先生这篇文章所论我的言论如何如何，这本来是一种有益的探讨，那怕把我的言论驳得“体无完肤”也完全不打紧，相反倒能帮助我提高思想认识和理论水平，这是很有好处的。但是，李先生没有就事论事，而是不适当地进行了“由此及彼”的“推理”。

    也许李先生其文所引述的我的那些言论真是一无是处，这也只是我个人的问题，决不能据此就把这归结为哲学本身的问题。从这篇文章的内容来审视其标题“哲学在科学面前弱不禁风 ”，乃分明可见，李先生寓于此文之意至少有这样两个层次:我周某人是哲学的代表，李先生本人则是科学的代表；我周某人在李先生面前显得“弱不禁风”，也就是代表了哲学在科学面前显得“弱不禁风”。

    说我周某人代表了“弱不禁风”的哲学，这显然是以我的那些言论为例来贬低哲学；李先生自以为他代表了（“强大威猛的”？）科学，这显然是以科学来抬高李先生自己。李先生如此自封为科学的代表而抬高他自己，又以我为例来贬低哲学，这种做法实在有所不妥！

    对我的贬低我是虽有意见也不好说什么（谁让我自己的水平这么差呢），但他据此而贬低哲学我却有意见，因为一则，我并不代表哲学，我也代表不了哲学；二则，李先生对哲学的了解甚少，知之甚浅，在这种情况下仅凭我的那些言论就如此贬低哲学，这种以偏概全的做法不只是毫无道理，而且更反映出了李先生的思维方法存在着明显的缺陷，仅凭李先生的这种思维缺陷，李先生怎能自封为科学的代表呢？这不是在抬高他自己，根本就是在贬低科学嘛！我虽然从事哲学，但对科学素来信仰，所以对李先生以他的如此形象来贬低科学很有意见，比对他以我周某人的形象来贬低哲学更有意见。