1/5 + 4/5不等于1

武夷山

据2012年2月9日出版的《自然》杂志Trend Watch栏目报道，2012年2月3日出版的Science杂志发表了美国阿拉巴马大学工商管理学院A. W. Whilhite和E. A. Fong的文章，Coercive Citation in Academic Publishing（学术出版中的强制引用）。他俩向社会学、经济学、心理学、商学（Business）四个领域的大量研究人员进行了调查，获得了6672份回复，其中有1／5的人表示，他们在给期刊投稿时曾遭遇过期刊编辑部强迫他们引用本刊的情形。

另据汤森路透的数据，在WoS的所有源期刊中，4／5期刊的自引量占本刊被引总量的比例不到30％。

我的标题“1/5 + 4/5不等于1”的意思是，引用状况、引用行为与期刊质量、期刊行为的关系是很复杂的，不能简单地说，前面提到的1／5作者碰到的都是差劲的期刊，后面提到的4／5自引率较低的都是好期刊。我本人坚决反对编辑部或明或暗地逼作者多引用本刊，但必须承认，强迫作者引用本刊的期刊并非都是内容质量差的期刊。同样，“4／5期刊的自引量占本刊被引总量的比例不到30％”，说明多数期刊还是比较规矩的，但是，对于某些很小的学科，总共没有几种刊物，期刊自引即使超过30％也不能贸然断定是期刊编辑部强迫作者所致，也可能是小学科期刊难免的情况。

引用是论文写作的一部分，不应夹带其他考虑。期刊编辑部为了提高本刊影响因子而强迫作者多引用本刊是没有出息的表现。多数作者处于弱者地位，为了提高自己文章的被接受几率而适度引用所投期刊的文章，尚可理解，但若到了卑躬屈膝的地步，进行讨好式的引用，就又令人不齿了。