其理由如下:

其一,除了具有发表作品的权利外,作者有获取经济收益的权力.

收取版面费的做法,即使比较流行,也不说明其合理性,只说明

其严重性. 现在的情况多数是:作者发表论文的篇数和经济收益

呈负相关.这是对作者积极性的挫伤和打击.本来论文的写作就

已经吃力了,还要经济方面吃亏,的确令人非常同情啊.

其二,有人觉得学术期刊的经济状况不佳,就以此作为收取版面

费的理由.这也说不通.论文作者又不是期刊的股东,你赢利了不

会让他们分红吧?如今,多以亏本为由,让作者出血,的确说不通.

作者亏本了该找谁报销呢?有人说,作者不在乎那些费用,他们有

地方出,这,即使有人帮了他们,这也不等于他们应该受到经济

掠夺.何况,有些作者完全是自费发表论文的.这有些滑稽,自费

发表论文,,,,

其三,还有期刊认为,作者在哪里发表论文,就是相中了这个期刊

的影响力,所以应该付出代价.这也有强词夺理的味道.期刊的创立

就是为学术的繁荣服务的,创立之初,就应当遇见到起经济前景.

对于那些没有预期经济收益的,主管或者主办部门应该尽力想法

解决.不能把作者当成贡献羊毛的羊,指定标准剪他们.作者,在这里

成了弱势群体.本来应该是愉快的合作关系,现在却成了宰割与被

宰割的联系,的确不正常.

其四,的确有这样的期刊,到处征求稿件.而且作者每投必中.当然,中

的是圈套,是掏腰包的圈套.这样的期刊学术质量令人不能恭维.他们

的做法的确令人不敢苟同.

其五,确实有这样的优秀期刊,作者宁愿经济上受些损失,也要在那里

露面.这样的期刊不多.或者说值得作者付出那么大的经济利益的期刊

不多.

其六,期刊与作者的关系加入可以以商店与顾客的关系类比的话,有店大

欺客的说法..当然,客大的时候也有,这样的客光临某些店铺,是他们求之

不得的....这样的,类似的,大名鼎鼎的作者他们是否也收取版面肥呢?

另外,他们的论文质量如何呢?有人清楚的.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-255-16947.html

上一篇：1976年的黑白照片
下一篇：季教授不是学术恐怖分子