按：洪钧老师一直是我最敬重的中医界学者之一。昨天，与他谈到“中医现代化”的事情，有些想法很大胆，请业内外同道批评指正！

聂广(深圳三院)：中医现代化：从诠释、重建到融入

导言：中医将以何种形式迎接未来？

（一）医学的三种形态

（二）从臆想到实证

（三）技术与理论的加速度效应

一、诠释：中医理论的扬与弃

（一）西学东渐与汇通派

（二）“国医科学化”知难而退

（三）中医理论核心大讨论

（四）中西医结合与中医现代化的瓶颈

二、重建：概念系统如何搭建

（一）范式与不可通约性

（二）何裕民的重建倡导

（三）乔明琦的构想

（四）概念、假说与实证

三、融入：渐进100年是否面临全面转型？

（一）陈克恢的第一枪

（二）屠呦呦等的接力棒

（三）“炎症”是怎样炼成的

（四）湿、热、寒、瘀、虚等如何转型

赵洪钧：这是你的新作提纲吗？我看很好。

聂广(深圳三院)：是的，赵老师，打算与乔明琦合作。我想，应该能够与他碰出火花来。

赵洪钧：没听说过乔，必然是共识很多。很期待。

聂广(深圳三院)：[链接]科学网-[转载]乔明琦：一生做的这一件事，建立现代中医基础理论-聂广

文章报道， “获国家科学技术学术著作出版基金资助，《现代中医基础理论》国内外首部专著近期将由人民卫生出版社出版发行”。但这本书似乎早就获国家科学技术学术著作出版基金资助，但始终没有出来。

赵洪钧：获了奖，又有钱，书出不来，也是怪事。除非水平问题，都不可理解。莫非有人作梗？按说出版商不管这些。有钱啥事都好办。

聂广(深圳三院)：因为按照他的理想和标准，不可能发现（或创造）一种与现代基础医学并驾齐驱的“现代中医基础理论体系”。他的科学哲学标准很高，理想很远大，但现实可操作性甚微。

赵洪钧：是的，我看也是这样的。

聂广(深圳三院)：[图片]

赵洪钧：是他主动找你吗？你觉得与他合作有前途吗？

聂广(深圳三院)：[图片][图片]

赵洪钧：看不清。

聂广(深圳三院)：都是我转载他的文章。是我找的他，想通过他的影响，以及尝试此事的感悟，验证自己的想法。因为中医前途与下一代从业者关系密切，毕竟是值得思考的事情。

我想，中医的话语体系转型经历了100年，是否已经到了全面转型的拐点？

赵洪钧：恐怕事情正相反。不过刘力红那种人，那种水平都有人捧，而且是大捧，长期捧，再捧一位也不算啥。

聂广(深圳三院)：日本汉方医已经走在前面了，从事临床的大多数是学习现代医学的。这表明，中西医之间完全可以寻求共同的语言，而这个共同的语言应该是现代医学的理论体系。如果我们经过发掘和提高，明确将中医的话语体系转换过来，西医学习中医一看就懂，立马能用，那么中医就真正融入现代医学的体系之中了。这样，可能导致中医教育和中医研究走上新的道路，因为一味强调特色并不能解决发展问题，也不可能一劳永逸。

赵洪钧：我没有你那么乐观。因为即便有了较好的大环境，还必须有杰出的人才。人才不是短期内就会出来，而大环境越来越坏。

聂广(深圳三院)：这样，看起来中医自身的很多原始理论遭到了扬弃，但它的应用面却更加宽泛，且与现代科学真正接轨，可以“说清楚、讲明白”了。

我正打算与院长（感染病大家）合作，写一本《中西医结合感染病学》，实际上是西体中用，探讨全面转型。

我想，杰出贡献是靠杰出人物做出来的，既有水到渠成，也靠拔苗助长，但看准发展方向，符合历史潮流，才是最根本的。

赵洪钧：没有当年的中西医结合，就不可能出现屠呦呦和青蒿素。也可以说，没有毛泽东就没有屠呦呦和青蒿素。

聂广(深圳三院)：是的，屠呦呦在中国医学史上是个无法替代的幸运者。她确实是5.23运动中运气最好的那一个，医学史上的许多重大发现都有运气的成分，从琴纳、班廷到弗莱明，比比皆是。屠呦呦的贡献，也提示了中医理论转型的重要性，为全面转型提供了素材。

赵洪钧：当然，我不知道还有谁比得上屠呦呦？关键是要做出历史性贡献，要剖析哪些努力、怎样努力才能够推动医学进步，哪些努力却阻扰进步。

聂广(深圳三院)：《展望2100：中医学的科学史与科学哲学解读》。

赵洪钧：望梅止渴吧。我看还把你的好书写出来，才是正道。

聂广(深圳三院)：医学史家不是自己当划时代人物，而是趣谈他们。

赵洪钧：忘记了是否告诉过你，三年前《论争史》出了韩文版，英文版正在翻译中。是上中医的杨渝组织策划的。快的话明年即可出书。

聂广(深圳三院)：祝贺赵老师，令人羡慕！

赵洪钧：我最多只能算半个医学史家。

聂广(深圳三院)：还可以再努力，这件事就盼望您能够介入。学术需要传播，更需要团队。

赵洪钧：其实有了机器自动翻译，《论争史》翻译工作量不大，但我还是不会自己来翻译。

我愿意介入只是老朽了，不能做具体事了。呐喊助威吧！

团队必须有英明的又深孚众望的核心人物。

聂广(深圳三院)：我想争取一下。

赵洪钧：当之无愧。冲刺吧！

聂广(深圳三院)：请赵老师提携！

赵洪钧：一定尽力。

发给你与《论争史》等有关的文件，请你斟酌采用。

[文件]

聂广(深圳三院)：发科学网？也是一个宣传。

赵洪钧：是的，你做主吧！

[文件][文件]

聂广(深圳三院)：好的。

赵洪钧：[文件]

英文的编者按不必用了，席文摘要是摘要的编者按。摘要全文有18页。上面这个编者按是同时有中文的。主要不是我做的。

[文件][文件][文件][文件]

这个英文序言倒是我自己做的，当然使用了机器自动翻译。而后做了一些修改。

韩文版《论争史》花了译者李忠烈教授10来年的业余时间。他的英文也很好。据他所说政治问题比我们还要敏感，真是令人气馁。由于韩文版只有版权页上有中文（书名和我）故虽然给我10多本样书，没有送出一本。啊！给了上海一本。

我的毛病是，凡事不做则已，动手就是高效率。故《论争史》由我自己来做，即便不是全天做，也不用半年。但我显然不能这样要求上海。只好耐心等待。不过《内经时代》正式出版我等了27年，故我还是有耐心的。

当年的《希波克拉底文集》我只用了70天。

近三四年来，真是力不从心了。这本《说周易》是我最后一次冲刺了。

聂广(深圳三院)：赵老师高效。我总是慢，玩玩打打的。做一点就想休息休息。

赵洪钧：翻译《论争史英文版》前年就联系我授权。一个月前才有正式手续。她也要和学苑社做手续。出版方大概首先联系新加坡，手续还没有办完。大概月内办完一切手续。都是上海办理。我只能等待。

各人的风格，天性使然。

聂广(深圳三院)：是的，赵老师。