我的左派朋友指责我的观点出自个人感情，因而是片面的。

    他说，你们家在文革中受到侵害，因此对文革抱有成见，但当时绝大多数人能够感受公平。我说，起码那时候吃肉很困难，他说共同贫困也比贫富悬殊好。我本来还想说不仅是吃肉问题，“血统论”盛行是更大的荒唐，但觉得都是老人了，谁能说服得了谁？那就闭嘴吧。

    昨天读报，纪念狄更斯200周年诞辰搞得沸沸扬扬。这个英国维多利亚时代“最伟大的小说家”一生特别注意描写生活在英国底层“小人物”的生活遭遇（如《雾都孤儿》等一大批作品），对于社会不公、贫困、残酷的愤怒焰火让他获得了永垂不朽的地位。因此，湖北省作协主席方方称：“狄更斯告诉我，一个社会的文明程度取决于它对弱者的态度，而作者对待弱者的态度可以衡量其境界高低。”

    原来，评价一个社会的文明程度还有这么一条标准。引用方方的标准（我似乎还读过类似的名人格言，应该在方方之前，但记不起来了），对待弱者的态度体现一个社会的道德水平和文明程度，而一个社会的道德水平和文明程度是评价这个社会合理性的重要标准。那么，文革时期被打入十八层地狱的牛鬼蛇神，那些出身不好的人，他们是社会的弱者还是别的什么呢？如果因为阶级斗争的对象需要一批被蹂躏的弱者，那么无产阶级专政的合理性又有哪些？如果这个社会注定要通过蹂躏一批弱者从而维持“公平”，那么这个社会的公平性从何体现？

    或者有人说，那些出身不好的人并不是弱者，他们成天盼望着资本主义复辟和秋后算账，只有踏上一只脚让他永世不得翻身才行。但他们绝对不会超过被缴械的俘虏吧，把出身不好的人打入另类与优待俘虏的做法哪一个更接近人性？

    据《百度百科》：血统论是一种封建思想，主张祖先长辈的血统决定个人的前途命运和发展方向。这种思想在各个国家的封建社会时期都存在过，从封建制度下的官员贵族世袭制即可看出。在中国文化大革命的红色恐怖年代，血统论这一思想被发扬到了极致，社会充满了等级制和阶级斗争思想。遇罗克曾撰文出身论从唯物主义观点对此进行驳斥，但以反革命罪被判死刑。著名的印度电影《流浪者》中就明显的表达了一个关于血统论的主题：片中主人公的父亲是一位法官，他固执的认为：好人的儿子一定是好人，坏人的孩子一定是坏人。[1]

附脱水鲜花：一个彬彬有礼的“左派”，实在罕见！致敬！

    一直不愿意把某种逻辑混乱，只会开口闭口骂别人汉奸、卖国贼的家伙称为左派，因为那对左派不够公平。真正具备素质和信仰的左派与右派，有时候就像一枚硬币不可分割的两面，靠理性的力量，制衡着这个无序的人间。

    我取消了对很多人的关注，这些人大多有些年纪，因此才有可能倚老卖老地为独裁者唱红，装疯卖傻，对着一个王朝的背影，捶胸顿足。他们管自己叫左派。

    我的智力一直不足以厘清这些黑暗亲历者内心的感受和他们言论之间的逻辑联系，有能力制造黑暗的人，毕竟是少数的，可为什么有那么多好不容易从黑暗中爬出来的人，却心甘情愿地为暴政歌功颂德呢？难道他们仅仅是重度斯德哥尔摩症患者吗？

    四年前我的一个八零后同事对我描绘他所知道的文革：那是一个公正、无私，没有腐败，劳动人民当家做主的年代。只恨自己晚生了30年，没能在那个时代里，当一个毛主席的红卫兵。我愤怒地质问他：谁跟你说的！他理直气壮：我爸爸告诉我的，难道我爸爸会骗我吗？我哑口无言。

    人类之所以会一代比一代长进，是因为我们有记性，先行者走过了泥潭、陷阱之后，有义务在那里插上一个警示牌，告诉后来者，此处危险。我不能想象一个长者，有意无意地在沼泽上撒上鲜花，然后对后人说：走上去，那里通向天堂。

    我的博友中，有很多自觉地从事着安置警示牌的工作，如埋葬文革、闫1955，老邓实话实说等等。我没有那么高尚，只能多关注他们的博文，在阅读中，默默地表达着我内心的崇敬。当然，也有不少人，在干着相反的事情。一个朋友做了个网络调查，竟然有百分之九十以上的人，愿意回到文革时代，其中一定不乏年轻的后生。他们把改变不公平社会的希望，寄托在对秩序的破坏上，这个结果，让我欲哭无泪，我可悲的同胞啊！

    也许是受到那个投票结果的打击吧，昨天，看到一个叫康乐叟的朋友，发文歌颂说，毛泽东是孑然一身的革命者，是唯一敢于公开自己财产的共产党人，我没有像平时一样，对这类谎言不予理睬，而是发表了一点看法，今天就收到了康乐叟的回复，虽说观点不值一驳，但态度让我赞赏，和蛮不讲理的某些人相比，他相当的彬彬有礼，值得尊重。因此，我又回复了一段很严肃的评论，表达我对对手的尊敬。以下是我黏贴的康乐叟博文后的评论，我的评论也在其中。

附录：相关评论及康乐叟的回复

八里桥边2012-01-20 17:51:45 [举报]

不过我想，如果没有爷爷，孙子可能也当不上将军！

博主回复：2012-01-20 20:21:31

先生说的不无道理，不过，这是两码事情。即使他不做将军，也可以做政协常委之类，都不过是花瓶而已。同时，你对毛新宇的了解也许不如我，或许我就要转发一篇博文一揶揄他，当然更多的是讽刺这个体制。

徐连民2012-01-22 14:01:02 [举报]

他的一切言行有如日月经天，磊落光明！

博主回复：2012-01-22 17:14:13

诚如先生所言。

归读园2012-01-22 17:36:00 [举报]

穷人怀念毛泽东，

财主拥护邓小平，

腐败能够到如今，

功劳归于酱责眠。

博主回复：2012-01-30 11:56:36

归纳得经典，事实的确如此！欢迎先生光临！祝先生龙年快乐、开心！

吴非2012-01-23 09:33:21 [举报]

听说他家的“衣帽架”还是花钱租的。

毛泽东扭转乾坤英明伟大，周恩来鞠躬尽瘁光照千秋；名垂宇宙。

博主回复：2012-01-30 11:57:19

欢迎先生光临！谢谢先生雅评！

脱水鲜花2012-01-31 00:51:58 [举报]

请老师解释一下他在全国修建的三十几座别墅，还有全国都没稿费的时候它的几千万稿费。另外，还有全国几千万人饿死的时候它的海鲜食谱。说罄竹难书，觉得糟蹋了这个词儿，先请教这些吧。

总觉得跟这种言论的人说话有辱智商，但是看你们在这里毒害下一代，就觉得心里堵的很。

博主回复：2012-01-31 10:52:21

毛泽东也曾三个月没有吃肉，饿得浮肿，并非都在享用海鲜食谱；别墅即使他曾经享用过，所有权也是国有的而没有在他的名下；毛时代并非没有稿费，只不过毛的著作发行量最大稿费最高而已。我虽然并不完全同意女士的观点，但理解女士的心情。不过，如果您是跨越两个时代的人，对比一下毛时代和现在，您就不会说谁在“毒害下一代”了，而且会觉得这种“毒害”少了。

欢迎女士光临，谢谢女士雅评！

脱水鲜花2012-01-31 17:16:34 [举报]

三个月没吃肉，吃的是海鲜，这个有他身边的相关人的记录，应该是真实的。

至于浮肿，我从来没看到过相关记载，烦劳先生给个出处。

拿别墅的产权归属来回复我的质疑，没有说服力。你能说紫禁城是哪个皇帝的私产吗？乾隆需要产权证吗？因为率土之滨莫非王土。这个道理，三岁孩子都知道。毛的行宫遍天下，仅仅湖南就有两处（我所知道的）。他用过的房子是绝不可以再做他用的，在大量饿死百姓的困难时期，他耗尽民脂民膏，就为了一时兴起，想到某地去住几天，这 难道不是更大的腐败吗？

今天的时代和那个时代没有本质区别，核心就是绝对权力的无所不在，无往而不胜！唯物主义者是讲因果的，所以，没有那个一家之天下的强梁时代，就不会有今天群雄争利的乱象，没有那个翻手为云覆手为雨的强梁，对公民生命财产的随意处置，就不会有全民犬儒的当今时代。

作为长辈，一个有良知的长辈，我们应该告诉后代，在中国，腐败的土壤很深厚，需要每个人都拿出自省的勇气，在全民族内心建立起的强大逻辑和思想力量去一点点的铲除它，而不能寄希望于任何强权人物。

我既不是左派也非右派，对政治一直不来电，但我是从那个黑暗的年代过来的，我不希望它重演。

我希望我的晚辈们永远不要在非理性的黑暗中耗费生命，就像我们曾经蹉跎的青春一样。

当然 我也不相信毛会再次主宰中国人。永远不会了！就像清末，那么多的遗老遗少，也没能唤回一个彻底毁灭的时代。更何况这些一心幻想靠别人起来造反，而自己连一根毫毛都不舍得付出的假左派呢！

民主会来的很缓慢 但是总会来到！对此我深信不疑！

一般我不与思想固化，美化独裁，与时代隔绝的受虐狂理论，因为和没有逻辑能力的人说话是很崩溃的一件事。但是，因为先生的回复没有像其他左派一样只会张口闭口的骂人，我就说了几句，下不为例！