leehyb的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/leehyb

博文

伽利略悖论及其消解

已有 2774 次阅读 2022-3-6 20:19 |系统分类:论文交流

微信图片_20220307095438.jpg 

伽利略悖论及其消解

         0 引言

在数学中,人们通常是通过一一对应来比较无限集合的大小的:能够一一对应,就认为两个集合基数相同,否则就不相同。

将一一对应推广至无限时,常会出现整体等于部分等悖论。远在集合论问世前,伽利略就发现了该悖论。集合论并没有消除该悖论,反而认为这是无限的特点,"这没有什么矛盾"[1],p56,将其"合法化"了。

 相容集合论[2]以消灭所有的集合论悖论为目标,为此,实际上已经摒弃了用一一对应为基础的基数概念,而代之以直观且精确的元素数目(称为元数)这一概念。

相容集合论实际上已经解决了伽利略悖论因微信群《相容集合论研究》群友林益先生的要求,特展开如下。

1 相容集合论对伽利略悖论的消解

伽利略悖论有两个版本,一个是在研究自然数和平方数之间的关系中发现的[3],另一个是在研究自然数和偶数的关系中发现的,其实都类似,以自然数和偶数为例:

自然数

 

          1,2,3,...

 

与偶数

 

         2,4,6,...


可以通过1→22→43→6....建立一一对应关系, 自然数和偶数 的元素是一样多的。

    然而,如所周知,偶数只是自然数中的一部分,占自然数的一半,但用上述方法却发现偶数数目和自然数数目是相同的。这与人们的常识相悖,所以被认为是一个悖论,也被称为是部分等于整体悖论。该悖论最初由伽利略提出,历史上称为伽利略悖论,距今已有数百年历史。

          传统的集合论认为自然数与偶数的基数相同,并没有解决该悖论。

相容集合论用精确的元素数目代替了基数概念后,可以很好地解决该悖论。

      相容集合论虽然也可证明


        N={1,2,3,...}   

        D={2,4,6,...}


的元数是一样的:将集合N 的每一个元素都乘以2,这个操作不会增减元素的数目,根据文献[1]命题3,由此得到的偶数集D N 的元数确实是一样的。

         然而,从另一个角度,相容集合论还可以证明偶数的数目只是自然数数目的一半:

    通过集合内元素相互位置的交换,将N 改写成

 

N=1,3,5,,2,4,6,…}

 

则这个操作也不会增减元素的数目,即N N 的元数相同,显然,这时偶数的元数就只有N N 的一半了。

上述结果也可以根据文献[2]命题1和命题2得到,由于NN 实际上可以看作同一个集合,根据命题1,其元素数目相同,但偶数只是N中的一个真子集,根据命题2,其元素数目少于N N

问题的关键其实在于偶数集是N 的真子集还是独立的集合。如果偶数集只是N 的真子集,则N 中还有大量不是该真子集的元素即奇数,N 的元数当然大于作为真子集的偶数集的元数的(命题2),这个其实非常直观。由于这时部分小于整体,所以并没有部分等于于整体悖论。

 当D 的元数>N 的元数的一半时,不可能再将其看作是N 的真子集,而且偶数也不可能和奇数出现在同一个集合里面,而只能是一个独立于N 的集合。既然是独立的集合,它的元数就不受命题2的约束,可以是任意多的,所以完全可以与N 一样多。但这时,D 并不是N 的真子集,即并不是N 的一部分,所以也不存在部分等于整体这一悖论。

可见,无论是哪一种情况,都不存在整体等于部分这一悖论,伽利略悖论得到消解。

2 讨论

由以上讨论可以看到,实际上N 并不能与作为真子集的偶数集一一对应,只能与作为独立集合的偶数集D一一对应。在文献[2]中其实已经证明了 {0}∪N 与其真之集N 之间的映射关系是单射而不是双射,在以后的工作中,我还将会证明:任何集合与其真子集的映射是单射而不是双射。

 另外,伽利略有一个叫托里拆利的学生提出了一个小号悖论,可能也是由我首次解决的[4]

-----------------

附《相容集合论初探》[2]的相关命题:

虽然无法知道无限集元数的确切数值,但是它们的相互关系还是可以精确地知道的,例如,以下命题对包括无限集合在内的任何集合显然都成立:

命题 1 如果集合A等于集合B,则它们的元数相等。

命题 2 任何集合的元素比其真子集多。

该命题可以根据真子集的定义而直接得到。

命题 3 对集合的元素做任何不增减其元数的操作后,其元数不会因此增减。


参考文献

[1]康托.超穷数理论基础[M](第二版). 北京:商务印书馆, 2016.

[2]李鸿仪.相容集合论初探.

https://blog.sciencenet.cn/blog-3425940-1326712.html

[3]柯华庆.试论伽利略悖论与一一对应的内涵学术研究[J]. 2003,(08):

[4]李鸿仪.从一些数学悖论看数学家思维的局限性(二):托里拆利小号悖论

https://blog.sciencenet.cn/blog-3425940-1294503.html

 

 



https://m.sciencenet.cn/blog-3425940-1328306.html

上一篇:相容集合论初探
下一篇:无限的过程和结果(讨论)

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 09:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部