博文
我看肖传国与方舟子之争
||||
“落选院士”与“打假斗士”这两位的纷争似乎有了眉目，北京石景山警方近日将案件移交检方，警方的起诉意见显示肖传国涉嫌寻衅滋事罪。方舟子及其律师对这一罪名并不认可，认为肖的这一做法显示其是早有预谋，并且是想置其于死地，所以应该以故意杀人未遂定罪。看来方博士这次是不会放过肖博士了。这些并不是我想说的，对于肖的定罪自有法院的判决。近一个月以来围绕着方舟子被袭，肖传国被抓，中国的学术界、舆论界展开了轰轰烈烈的大讨论。关于事情的讨论占了科学网博文排行榜的大部分。两人从最初的围绕学术问题的争吵到现在演变为肖对方的蓄意报复。这难道就是我们想看到的学术打假的最终结果吗？
我们先来看看二人交恶的经过。
肖和方二人之争源自2001年，可是当时二人的角色却是完全相反的。肖是打假者，而方却是被打者。不过这件事情在当时并未引起很大的波澜，事情也很快平息了。据说（并未得到证实）因为肖当时用的是“昏教授”这个名字，所以当时方并不知道这件事情的举报人是肖传国。随后的几年内两人相安无事，期间方舟子打假斗士的形象深入人心，而肖传国也全职回到了他的母校华中科技大学同济医学院，同时在导师裘法祖院士的大力支持下，肖传国的重要研究成果——肖氏反射弧获得了一系列重大的奖项，同时肖传国也作为首席科学家主持了国家973项目。在事业上可谓蒸蒸日上，2005年中科院院士增选开始，肖传国被推举为院士候选人，而此时二人的争斗又重新开始，不过这次二人的位置掉了个。方称肖所谓的“国际公认”的“肖氏反射弧”理论，是肖利用国内外信息的不对称来“自吹自擂”，并质疑其治疗效果。同时方对肖的简历也提出了质疑，在一片质疑声中肖在院士竞选中最终落败。我们无法得知肖传国对于方舟子在其事业的关键时刻对其的打假行为是持何种态度。所以现在媒体铺天盖地的宣传肖因院士落选而蓄意报复，这样说我认为并不是很合适，并未有证据证明这次的袭击事件与肖的院士落选有直接关系。正是从这时肖和方二人在对待学术问题上争论不休，可是二人还算友好，仅仅是动口。今年8月29日方舟子在寓所附近被袭击受伤。在20多天的侦查中警方最终将幕后指使锁定为肖传国，被捕后肖传国也对自己的行为供认不讳。
肖传国在上海浦东机场被带走，当时知道这个消息正好是中秋节假期的前一天。我和宿舍同学笑称肖院士恐怕要在看守所过这个中秋节了，当听到这个消息的时候我开始和大家的想法是一样的，惊讶！不能想象肖能做出这么幼稚的事情。可是等事情过去一段时间后我慢慢地考虑这件事情，从二人的最初交恶到今天肖身陷囹圄，我们很难仅仅用孰对孰错来评价这场纷争，当然这次肖的雇凶袭击方是肯定不对的，肖也会为自己的行为付出代价，然而方的整个行为难道就是完美的吗？方所谓的无任何个人恩怨的打假行为是像他说的那样吗？这几天我查了很多关于二人的资料，我想写出来让大家都明白，事情到底是怎样的，而不是人云亦云。功过是非自有评说！
要说他们二人首先应该对他们的“出身”有所了解，我们先来看看官方对肖传国的报道，下面的简历是同济协和医院对肖传国的介绍：
肖传国：教授，主任医师，博士生导师。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，协和医院泌尿外科主任，973计划项目首席科学家，《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。香港大学医学院荣誉教授。
在国际上首次提出并证实“人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经科学新概念，首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合征导致的神经原性膀胱。并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》,第四、五、六版，《CAMPBELL’S UROLOGY》P.999-1000。在此领域的研究处于国际领先地位。主持国家自然科学基金重点项目（No.39830970）、国家杰出青年基金项目（No.39925033）、卫生部临床重点项目各一项。2003年973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”（No.2003CB515300）项目首席科学家。以第一完成人获得国家科技进步二等奖（2001年）、中国高校自然科学一等奖（2000年）、湖北省自然科学一等奖（2000年）各一次。个人获得吴阶平医学奖（2000年），何梁何利科学与技术进步奖（2002年），国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES特等奖（2003年）。从事泌尿外科工作近30年，对泌尿外科疾病尤其是泌尿外科疑难杂症的诊治有丰富的临床经验，在神经泌尿外科、腔道泌尿外科、整形泌尿外科、泌尿生殖系肿瘤方面有很深的造诣。在处理泌尿系神经原性疾病、复杂性泌尿系结石、复杂陈旧性尿道狭窄、泌尿生殖系畸形整形、膀胱肿瘤和保留性功能前列腺根治切除术以及腔镜手术等方面，有丰富的经验并有其独特之处。
下面是方舟子在博客上面的自我介绍：
方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中,考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
从简历看来二者所从事的工作并不是完全风牛马不相及的，都可以称为生命科学。可是我认为方博士并不一定对医学有很深的研究，也许他对肖传国的工作并不了解，甚至是一无所知的。医学是个专业性很强的学科，对于肖氏反射弧这一手术是否有疗效，应该由权威的机构来确认，现在说其造假好像为时过早。同时现在说它是国际先进、国际领先估计也尚早，虽然这一技术得到了很多国家省市大奖，但是我想很多人都知道现在中国报的这些奖项的鉴定到底是怎么回事。再就是一项医学技术尤其是外科技术本身就允许有失败，现在方博士针对肖氏反射弧的疗效展开了大肆的攻击，我认为这是不妥当的。任何一项医学技术都存在风险，小小的阑尾手术都可能死人，怎么能保证这样一个高难度的手术百分百成功哪。同时肖在这里面也有不可推卸的责任，那就是他太自信自己的技术（估计这是中国所有外科大夫的通病）。这项技术可能确实有效果不然NIH也不会给肖资金让其去做临床研究。可是肖本身夸大了他的疗效，这是不实事求是的。我想方也没必要针对肖氏反射弧的失败病例不依不饶，同时肖也应该自己想一想是不是话说的有点大，凡事都要给自己留个后路，不能自己把路堵死了。
我们再来看看方和肖这些年争论的东西，除了说肖在纽约大学的简历造假外，最根本的争论就在于肖氏反射弧。在上大学时就听说过肖氏反射弧这一概念，好像在生理学上面有过简单的介绍，同时在外科学中也有介绍，可是对这一概念并不熟悉，我想方现在对这一概念也不是很清楚，估计他对于什么是内脏神经什么是体神经也搞不懂，所以我还是劝方博士先消消气。我们还是先看看这个令双方争个面红耳赤最后大打出手的肖氏反射弧到底是怎么回事。
肖氏反射弧（xiao's reflex arc）是利用截瘫后废用的体神经，通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经吻合杂交，形成一种新的可经皮肤控制的神经反射排尿通路，形成人工的“皮肤—脊髓中枢—膀胱”排尿反射弧。患者接受手术后，只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿，甩掉尿袋子。肖在国际上首次提出并证实“人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经泌尿科学新概念，首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合征导致的神经原性膀胱。
其实从理论的提出到最初应用到临床也就是十几年的时间，所以我想这也是方博士对其疗效质疑的原因。不过既然是一项新的技术新的理论我们就应该让时间去验证它，而不是一棍子打死他。如果肖氏反射弧技术真的是一样创新的东西，那么这一场争斗到底谁是胜者哪？其实肖应该想的开，方连存在了几千年的中医都要去打假，你这才十几年的一个理论当然也得经过方这一关。虽然这一理论和技术在1999年由卫生部组织鉴定，一致认为这一技术融合了泌尿外科、显微外科、神经科等多科室，临床上取得了令人鼓舞的效果。可是现在看来这一结论下的有点过早了。当年参加鉴定的一位专家回忆说，当时裘法祖院士主持了鉴定会，裘老开场白就说，这项技术是国际先进的。你想想这样一来还能鉴定出什么别的结论吗？基调无非都是按照当初安排好的。我在这并不是说肖氏反射弧是错的，而是让大家引起注意，现在所谓的鉴定到底是不是像我们说的那样，话说大了还是说的有点早了。正好现在是2010年Nobel Prize 各个奖项公布的时候，我想Nobel奖的原则对我们是很好的启示，那就是“早发表，晚评论”不要动不动就提国际先进世界领先，到底是真的技术、理论领先，还是吹牛领先？对于肖氏反射弧这一理论现在迫切需要第三方给出合适的结论，这既是对科学的严谨，同时也是对整个学术界的交代。
在肖方二人的争斗中，媒体起了推波助澜的作用。在这些事件中媒体几乎一边倒的倒向了方舟子，可是我们不禁要问，媒体是否有资格打假，媒体又拿什么来打假？难道是在Google、百度搜索的所谓专业知识。有时候听着一些对这些东西根本一点都不了解的人来争吵，我感到很是好笑，你对这个东西根本就一无所知，那么你怎么知道他是真还是假？再就是现在中国的这些媒体搞的大家都不知道该信什么了，哪些是真哪些是假。举着打假大旗的人自己都在作假，这怎么能令大家信服。
不过肖博士最后采取的措施实在是低智商的，我想可能是让方的一系列行为冲昏了头脑，从内心来说我还是很同情肖传国的，在思想一时想不开的情况下做了傻事，用句时髦的话说肖的情商简直是太低了。肖要为他的这个举动付出沉重的代价，同时也给中国的学术界、学术打假界深深地一击。
最后我还想说，中国有句古话，得饶人处且饶人，方先生何必哪？
https://m.sciencenet.cn/blog-388817-369819.html
上一篇：盘状红斑狼疮ＡＮＤ唇癌
下一篇：日本人围攻中国驻日本使馆
