画蛇添足的结束语----读《秦始皇是山东人?》

黄安年文  黄安年的博客/2013年8月9日发布

最近读到中华读书报记者韩晓东所写并由中华读书报通栏推荐文章《秦始皇是山东人?》（本报记者韩晓东《中华读书报》（ 2013年08月07日   05 版http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2013-08/07/nw.D110000zhdsb_20130807_1-05.htm?div=-1），作者称“本文参考了中国社会科学出版社2013年3月出版的宋镇豪主编《嬴秦始源:首届中国(莱芜)嬴历史文化学术研讨会论文集》”这篇综合性叙述文章算什么,我们暂且不表，只是感觉作者把论述的结论压在王学典先生的评论上,未免感到有点画蛇添足的味道，作者写道:

诚如著名历史学家王学典应邀为中华读书报撰写的文章中所指出的:“如果说秦始皇用枪杆子统一了中国的版图，而孔夫子则用笔杆子统一了中国的思想;如果说在版图上，秦始皇用枪杆子灭六国而一统中国，那么在思想文化上，则是孔夫子用笔杆子垂范百世，在另一层面上统一了中国。”则秦始皇始出山东，亦堪为山东人足以自傲者，当然，这是句玩笑话了。

这里的问题在于，人们知道王学典读书报关系非同一般，而他的学术研究强项似和先秦史研究及历史地理研究无关(见百度介绍王学典“主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。：

http://baike.baidu.com/view/968011.htm）

如果，文章的结论引用我国权威的先秦史或历史地理学专家来支持自己的立论,那就不一样了。历史学家不是什么都精、都通的，在引用专家评论时不要把并非专家当作专家的话来引用，从而闹常识性笑话。