重建专家公信力从有话直说开始

李宗彦

在一个物质生活最好的时期，专家的公信力又一次偏离了最好。近日，某企业宣称以空气为动力不用油的汽车发动机经媒体报道揭开骗局后，就这项被很多专家给予好评的“第五大发明”，参与论证的专家宋某在接受采访时表示，论证会上的话，“一般都不是直截了当地说，而是换个法子说。”（《中国青年报》6月18日）在专家公信力屡遭质疑的背景下，这种有话不直说显得意味深长。

在论证会上，专家有话为什么不直说？从这篇报道采访的多位专家的言谈可以明白其中的秘密，无非是拿人手短，吃人嘴软。专家既要避免过度夸大，日后惹出麻烦，又得让企业接受认可，能被他们用来招摇撞骗。经过心照不宣的论证，专家和企业各取所需，皆大欢喜。专家自然有话不能直说，否则企业不买帐，论证会不开了，咨询费也没了。这样的论证会更像是一则广告，专家做了一回薪水不低的群众演员。这种把戏看多了，谁还相信专家？

在有话不直说的催化下，专家也慢慢变了味儿。本来，专家是高级专门人才，不仅意味着在专业领域比普通人懂得更多，而且道德品质也应该值得信任。可现实中有些专家放松了专业研究和道德修养，奔走于各种论证会鉴定会，出个面，说句话，既关照了朋友，又赢得了金钱。难怪有网友笑称：专家熙熙，皆为利来，专家攘攘，皆为利往。这样的专家，更是“砖家”。

有话直说，应该是专家基本的职业操守。吴斌在生命的最后时刻，平稳地停好车，保全了一车乘客的生命，这是司机的职业操守。刘洪安坚持用合格的食用油炸油条，不复炸，这是食品从业者的职业操守。有一说一，不含糊，不粉饰，不夸大，这是科学“求真”的本义，也是专家职业操守的底线。

在社会角色分工里，专家代表着知识，甚至代表着社会良知。近来频频涌现秉持职业精神的草根人物，作为社会精英分子的专家，也该行动起来，重建公信力了，这其中的意义远远超出了对一个群体信誉尊严的维护。重建路漫漫，就从自己的本职工作开始，就从在论证会上有话直说开始吧。