昨晚某同事（ref.）的私信：

“费老师好，看完您昨天在群里提到的关注研究对象关心的问题而不是让研究者提出问题，感触颇深，对这个方法有了更深刻的理解。现在知网上各大核心期刊刊载的扎根理论文章，无一不是研究者关心的问题。我是一名年轻的高校教师，同时也是一名在读博士，近年来对各类方法的乱用现象感触颇深，尽管作为方法，要服务于研究问题或目的，但绝不能成为装点文章的饰品，仅仅使文章看起来高大上，这是学术界的悲哀。还有一点感触，那就是假如真有一种方法可以使文章高大上，那一定是以问题为方法，问题找准了比用什么方法都强。当然，回到扎根理论，我认为这是一种结合了很多社会学方法优点形成的，这也引起了一些习惯走捷径人的觊觎，所以还是要有人做这个方法的护卫者，从自身做起，尽管也想像着有一天能用这个方法做一下研究，但是在没真正弄懂之前，不能人云亦云，为了写而写[呲牙]。。。。。。就是想学一下这个方法的规范使用。也是对国内某学者很反感，开的工作坊，把一个方法弄成了玄学，好多人跟着他跑偏了。工作坊只是一个赚钱渠道，更多的是对方法的垄断，国内很多权威期刊只对他们团队的文章也青睐有加。。。。。。有一些明白人，但是会向这个规则妥协，劣币驱逐良币。想起一个梗，别买正版茅台，他们喝假的习惯了，会把真的当作假的”。

费：千万不要低估年轻人求真的态度和决心。年轻人可不是那么好忽悠的，尤其是现在从这么多不同的渠道可以获取信息。