eggplan07的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/eggplan07

博文

一本写的很烂的书,却有一个极出色的导言

已有 1626 次阅读 2022-4-11 19:19 |系统分类:生活其它

颜色的故事,调色板的自然史。

书写的是真不咋滴,但导言极精彩:亲历色彩启蒙,作者王天兵。网上搜了一下,没有搜到这位王先生,不知道有没有其他作品,到是翻译者是个做外交出身的。

导言提到是这位王先生读到这本书后推荐给三联的,认为可以同“艺术的故事”和“绘画的故事”齐名。绘画的故事我没读过,“艺术的故事”估计是指贡布里希那一本。我觉得那是本经典,这本先不讲内容的问题,就是所涉及的领域也不太不般配了,那本基本上是个编年史下分区域的方式写成的,叙事的方式也不般配。但不知是出于真心还是导言要讲好话,导言是将其描述的极好的:

要从哲学和美学上指出这种思想的偏颇也许要多费唇舌--罗丹曾在遗嘱中告诫青年艺术家,感染了人的情感的自然比机械复制的自然更真实,中国古代画论早有明鉴:“画胸中丘壑”--而芬利的颜色的故事出其不意地使这种写实主义思想不攻自破。

整个书讲了几种颜料的由来,但既不是那种注重史实的学术类的,也不是那种八卦的故事类,而是唠唠叨叨的讲作者探究这种由来的过程。所以书名应该是“探讨颜料来源的私人历程”。很有点像现代纪录片的体裁,本就不喜那种纪录片:很多的采访镜头,以体验为目的的长时间拖延,知识性特别不紧凑,现在又加上没必要的煽情桥段,浑厚的男低音或故做凝重的女音。我喜欢直接讨论结论,别那么多煽情。比如舌尖和朗读者都走的那样的路子,看了半天这把你急的呀,半天不知道说什么。现在那短视频也走这个路数,一个颠覆性的标题,一个吓人开场,而后你看过60秒过去了,想说啥还没见到呢,却已经讲两遍点红心了,你说还会有人看他第二个吗,估计还是会的,因为很多短视频这样做。

回到这本书,只很认真的看了作者讨论秘色瓷的部分。秘色瓷当年消失了好多年,只有典籍上的记载所以引起了很多学术和民科的研讨,后来秘色瓷1987年在法门寺出土,因为有明确的目录标明秘色瓷,所以以前的一切猜测顿时便了无意义。一直觉得应该回去看看,现在尘埃落定了,应该检讨一下当年哪些分析是理性的哪些是错误的。(不知道有没有平生只专注这个研究的人,一下生失去了工作,哈。)书中讨论了这种瓷器的颜色(青绿色),从中可以看出文化背景不同对问题的描述还是有很大差别的。首先在颜色的描述上就不是很准确,秘色实际上并不是对颜色的描述,包括文中对开片纹的描述也很初级,地宫的描述也不对,对一个未接触这个故事的人会有一些误导,因而我在想书中对其他文化背景的描述是不是很准确让人存疑。

因为专业的缘故,看见讨论颜色的书便会买,这本书买了有几年了,当时没读,这次翻出来,还是没有读完。




https://m.sciencenet.cn/blog-476855-1333431.html

上一篇:带音乐的肥皂剧“孟菲斯蓝调”
下一篇:电影:会计剌客

2 张晓良 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-26 03:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部