博文
让图书管理员风格遍及中国科学和教育界吧
||||
当那个叫做毛润之的同学开始在北京大学李大钊手下当图书管理员的时候，中国的未来管理已经注定要被“图书馆化”了。
图书管理，其最大特色是分类，而且要分为很多类，那么清晰的树状层次结构显示出各个个体之间的关系。
你是属于哪一类？他是属于哪一类？你和他是什么关系？一目了然，管理起来那是相当的方便啊。
中国的科学界也慢慢地被这么管理起来了，在所有的人里面，最不应该被管的一是文学家，二是艺术家，三就是科学家了。一旦开始管起来，而且是用树状层次结构给一一分类，这个群体的活力就几乎要被浇灭了。
大家可能也知道的是，李云鹤同学是俺们山东大学图书馆出来的，我想，图书馆训练也使得她对于分类分级极为擅长，后来大家都知道的样板戏里的“三突出”艺术创作思想，也许追其来源，竟然是在山东大学图书管理孕育出来的呢——谁知道呢！
现在的科学界，教授要分4等，副教授要分三等，讲师也分3等，助教也有等级，于是总共12个等级，此外，工程师们也要如此分出等级来，到了中学小学，教师也是高级到初级不等；而护士那里当然也是。其实，分等没有什么问题，但是，有的行当里分得太细致是没有必要的，尤其在文学、艺术、科学行当里，分12级显多了，撑死了4级也足够用了，其他差异论年资就可以。
在中国，图书管理员的地位到底有多么尊崇，我想我已经在本文里面说明白了。
而外国的图书管理员现在似乎地位也在不断提高中，比如经常说到的文献计量，基本也是图书管理员们为了方便查数而弄出来的，也是分类分级极为细致，至今都影响着包括中国在内（或者尤其包括中国）的各个国家爱的科学家们。SCI指数一出来，科学家们都按捺不住激动的心情，要去看看自己关心的几个，升了没？降了多少？云云，似乎那个小小的数字就是自己一生的最高目标。
俺们喜欢在大家都在意的时候不在意什么，有人说：写书不是科研，尤其对于理工科，写书算啥科研嘛！于是，俺们去写了4本书出来，还将继续写。俺们不是不知道这个玩意儿不算数，俺知道。
俺们发表论文从来不看期刊是谁，愿意给俺发表，俺们就发，至于是什么期刊，级别是什么，在某个检索里面，问都懒得问，论文ＳＣＩ了吗？总不济也应该SSCI了吧？中文的，哦，北大的检索认了没，南京大学的CSSCI认了没？是核心期刊不？在中科院CSCD的检索系统里面吗？万方、维普、知网都收了没？累不累啊！
别人引用了没？不引用拉倒！
名家在自己的论文里给予正面积极评价了没？管他呢，爱评不评！
https://m.sciencenet.cn/blog-53483-589003.html
上一篇：7月14日北京课程班：一节群口相声般课程的设计脚本
下一篇：【陈氏微博】当年的分子为何不跟老蒋去台湾？
图书管理，其最大特色是分类，而且要分为很多类，那么清晰的树状层次结构显示出各个个体之间的关系。
你是属于哪一类？他是属于哪一类？你和他是什么关系？一目了然，管理起来那是相当的方便啊。
中国的科学界也慢慢地被这么管理起来了，在所有的人里面，最不应该被管的一是文学家，二是艺术家，三就是科学家了。一旦开始管起来，而且是用树状层次结构给一一分类，这个群体的活力就几乎要被浇灭了。
大家可能也知道的是，李云鹤同学是俺们山东大学图书馆出来的，我想，图书馆训练也使得她对于分类分级极为擅长，后来大家都知道的样板戏里的“三突出”艺术创作思想，也许追其来源，竟然是在山东大学图书管理孕育出来的呢——谁知道呢！
现在的科学界，教授要分4等，副教授要分三等，讲师也分3等，助教也有等级，于是总共12个等级，此外，工程师们也要如此分出等级来，到了中学小学，教师也是高级到初级不等；而护士那里当然也是。其实，分等没有什么问题，但是，有的行当里分得太细致是没有必要的，尤其在文学、艺术、科学行当里，分12级显多了，撑死了4级也足够用了，其他差异论年资就可以。
在中国，图书管理员的地位到底有多么尊崇，我想我已经在本文里面说明白了。
而外国的图书管理员现在似乎地位也在不断提高中，比如经常说到的文献计量，基本也是图书管理员们为了方便查数而弄出来的，也是分类分级极为细致，至今都影响着包括中国在内（或者尤其包括中国）的各个国家爱的科学家们。SCI指数一出来，科学家们都按捺不住激动的心情，要去看看自己关心的几个，升了没？降了多少？云云，似乎那个小小的数字就是自己一生的最高目标。
俺们喜欢在大家都在意的时候不在意什么，有人说：写书不是科研，尤其对于理工科，写书算啥科研嘛！于是，俺们去写了4本书出来，还将继续写。俺们不是不知道这个玩意儿不算数，俺知道。
俺们发表论文从来不看期刊是谁，愿意给俺发表，俺们就发，至于是什么期刊，级别是什么，在某个检索里面，问都懒得问，论文ＳＣＩ了吗？总不济也应该SSCI了吧？中文的，哦，北大的检索认了没，南京大学的CSSCI认了没？是核心期刊不？在中科院CSCD的检索系统里面吗？万方、维普、知网都收了没？累不累啊！
别人引用了没？不引用拉倒！
名家在自己的论文里给予正面积极评价了没？管他呢，爱评不评！
https://m.sciencenet.cn/blog-53483-589003.html
上一篇：7月14日北京课程班：一节群口相声般课程的设计脚本
下一篇：【陈氏微博】当年的分子为何不跟老蒋去台湾？
