该称的不称，不该称的乱称

前天看到科学网新闻的文章《研究生出租屋内自杀留遗书称“心很累》，该文原载《安徽商报》，原标题：《遗书写着“心很累” 研究生出租屋自杀》。文中说“昨日12时许，合肥市肥西路安徽大学老校区内，一名年轻男子被发现死在其校内出租房的床上。屋内留有男子手写的遗书，内称“心很累”、“活着没意义”等。该男子今年不到30岁，系皖南医学院硕士毕业生，…… 据介绍，死者毕业后一直没有找到过固定工作，只做过一些送外卖等临时工作。”

按，该男子既然已经从皖南医学院硕士毕业，就不应当在称呼其为研究生，如果他毕业时得到了硕士学位，应当称其为硕士。

像这样已经毕业得到了学位的硕士，在我们的媒体上，却常常被称呼为“研究生”。我们用如“研究生卖肉”，“研究生 种地”之类的关键词在网上搜索一下，就可以看到在媒体上该用“硕士”而误用“研究生”的地方是多么多了。

相反，在媒体上（包括在科学网上），博士研究生被称为甚至自称博士，硕士研究生被称为或者自称硕士的，却比比皆是。

明明只是个研究生，还没有拿到学位，却以博士、硕士相称，而拿到了学位的，已经是博士硕士的，却被称为“研究生”。这真是很滑稽的事情。

有人会说，这不过是一个称呼罢了，有什么大惊小怪的？何况时间长了，还可以“约定俗成”呢！

   我想起了《论语》上所说的两千五百来年前的事情。孔子最亲密的学生子路曾经问孔子，如果卫国让你当政，你看最要紧的是做什么？孔子说，最要紧的是“正名”。子路说，老师您太书呆子气了，名不正又有什么关系？孔子教训道，子路你真是个乡巴佬，不懂的事情不要瞎说。（子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？”子曰：“必也正名乎！”子路曰：“有是哉，子之迂也！奚其正？”子曰：“野哉由也！君子于其所不知，盖阙如也。）

   孔子的话是有道理的，在名不正的后面其实都隐含着深刻的原因。我们的研究生和硕士、博士分不清楚的后面实际上反映了我们研究生教育的一个重大问题，这就是我们研究生的淘汰率太低了，以至于人们认为考上了研究生就基本上等于拿到了学位。而实际情况也正是如此，我们的研究生不大容易考，但是一旦考上了研究生，绝大多数都能够拿到学位，特别是硕士学位，差不多都能够拿到。淘汰率太低，不能把不够水平的学生淘汰，就很难使我们的学位不“水”。

有人怪教师们把关不严，考试放水，论文灌水。这种情况确实存在，而且相当严重。但是，不放水行不行？很难。

为什么很难？如今的整个大环境像绷得紧紧的弦。平民百姓穷人家的孩子集全家之力供到了读研究生的地步，真是不容易。在他的身上，寄托着许多人的希望。不管他已经退化得多么纨绔，多么的不学无术而不思进取，他仍然是家里人和亲戚朋友们心中的天骄。这种表里不一的矛盾一旦被揭开，就容易生事，生事就很麻烦，首当其冲的是教师，教师们都是怕这种麻烦的。如果弄得不好，走向极端，不是鱼死就是网破，那就更糟糕了。鱼死固然不好，网破则倒霉的往往是教师。我们的社会、我们的学校当然不愿意这种事情发生。于是，教师、学校、社会都明知道在放水，而不得不继续放。这是不是社会发展过程中的必然现象？我不知道。当然，博士生的问题略微好一点，这可能应当“归功”于许多人常常非议的不发表N篇SCI或与之相当的论文就不能毕业的这个土政策。有了这个硬杠杠，教师就在很大程度上不再是冲突的一方了。当然，其副作用是产生了不少平庸的研究论文。

   怎么改进？我不知道。虽然我还有点迷茫，但是，我相信，我们总归还要努力，要努力想办法，我也相信会有能人，“重整河山待后生”，慢慢的总会使得我们的研究生教育能够有一定的淘汰率，把不合格的淘汰掉，这样也就可以使得我们的硕士与硕士研究生、博士和博士研究生能够分清楚。

   孔子说，“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。”

   孔夫子把“正名”这件事放到为政的高度去认识，仔细想来，还是大有道理的。大家想一想，如果我们的硕士和硕士研究生、博士和博士研究生能够分得清楚了，名副其实了，我们的研究生教育是不是就有了很大的成功？

注：如果各位有闲，愿意了解孔子与子路的故事，请看《闲说孔子和他的学生们（3）我看好子路》http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-583225.html