博文
还有比回复审稿人问题更头疼的事情吗？
|||
文章发了几篇，写作技巧也略有所悟，但惟独还有一件事每逢都充满挫败感，那就是回答审稿人问题。从另一方面也说明自己的工作确实存在硬伤，可有些问题实在难以解决，特别是最基础的问题，大家都明白，但若要实验证据就很难。看着一连串的问题，首先想到的就是逃避，不敢去看，但总归还是要面对，期限临近，只有硬着头皮去回答。问题也都不是那么有水平，也有些是鸡蛋里挑骨头，但即便这样，你也不能不让人家挑，还得拍手叫好。回答问题时要么引经据典，要么事实说话，实在不行就采取迂回战术，答非所问，拍尽马屁。最后只能寄托于主编审稿人的手下留情和善解人意。
纵观发表的文章，即使是高水平的也都存在着美中不足。我们很难做到尽善尽美，特别是在科学的探索和发现过程中很多时候要走弯路和错路。以我目前的修行只能在科研这条道上蹒跚前行，希望能够得到高人的真传，不断磨练，让自己走的更稳更远。相对于回答问题，提出问题要容易的多，有些时候我们自己去审别人的文章也是站着说话不腰疼，一眼就看到对方的弱点，置之于死地。当然对方能不能后生就看他的造化了。
回答问题很蛋疼，所以每做一个课题都要尽量考虑周全，切不要因出现把柄而受制于人。
投稿与审稿
https://m.sciencenet.cn/blog-631847-499115.html
上一篇：游戏也得有规则
下一篇：“博导”和“驳倒”
