既然张大人好几次都提到了重庆钉子户，我就再给张大人回放一下该事件。

首先啥也不说，上图

我的观点很明确：无论是在哪个国家，要是在双方没有达成协议以前，谁把你的家挖成这样，政府看了还不管的话，那么这个政府就该倒台了! 问题的实质不是去谈拆迁费应该是多少钱的问题，而是怎么保证拆迁过程不违法，不侵害公民的人身安全和财产。

仅仅看看施工一方对房子的处理就知道谁对谁错了，施工单位算是哪根葱，把人家断水断电，阻断交通，张大人，难道在您眼里施工单位做得真的是对的吗？每当我看到您的博文说“和我一样，对重庆的钉子户也应该是一种否定的评价。因为，当时只剩下这一个钉子户了，而且，这个钉子也没有说其他的拆迁户已经享受了比自己高的补偿。这时如果拆迁方答应了钉子户的要求，那么这个补偿对前面已经按期搬走的拆迁户就是不公平的。”详见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279255，我就觉得我们之间的矛盾真的是无法调和了。

还好，我们的社会主义伟大祖国当然没有让人民群众失望，最终亡羊补牢，保护了人民群众的合法权益，重庆市九龙坡区法院执行局副局长杨光在新闻发布会介绍，

“杨光介绍，由于先后断水、断电和断路，而吴苹夫妇房屋此前一直用于餐馆经营，因此开发商与其协商后同意补偿营业损失费９０万元，这是从２００５年１０月开始按照每月３万元盈利计算结果的总和。【对"最牛钉子户"拆迁合法 市长:决不迁就漫天要价】 ”

   “ 杨光说，此拆迁案是按法律和有关规定严格执行的，吴苹夫妇的安置补偿与该项目拆迁户执行的是同一个标准，没有任何私下或特殊处理情况。营业损失补偿是营业性补偿，是由吴苹夫妇房屋的使用实际情况进行评估并协商确定的，并不是额外的安置补偿。 ”

具体报道见这里：http://www.china.com.cn/city/txt/2007-04/03/content_8060077.htm

张大人看清楚了，究竟作恶的是谁！

您说得“只有法学家江平敢站出来公开发表维护公共利益的不同意见。我觉得这样的知识分子才是真正的最无私的、最有良知的知识分子。” 我看了一个对他的访谈http://xiongyujia.blog.sohu.com/47920323.html，“在谈及补偿费用问题时，江平的看法是：法律应当保障被征收人的居住条件。比方说，原有面积要有保障，原有位置也应差不多。但他强调，这个保障不是说在同一位置，而是说补偿的钱，可以类似的地方买套质量、面积的差不多的房子。”您那么欣赏江平，那您能否告诉我根据您的拆迁经验，在绝大多数情况下老百姓得到的拆迁费“可以类似的地方买套质量、面积的差不多的房子”吗？要是不能的话，那么江平这个“真正的最无私的、最有良知的知识分子”的话你还听吗？

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许小可科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-64458-279449.html

上一篇：我找到中美两国的钉子户的境遇会如此不同的原因了
下一篇：“放错了”还是“消错了”？