根据最近读的一些博客内容，有关科研经费分配方面，科学网牛人们剑指的目标都是973这类大项目。随着科学网的持续讨论和发酵，从某种意义上讲，未来一两年内973项目是否改革，如何改革将是我国科研政策改革的风向标，也是海外牛人们关注的重点。

一方面像自然科学基金面上项目这样的小钱（<40万RMB）养活不了牛人们的课题，毕竟他们竞争对象是世界级的，小米加步枪去斗帝国主义的飞机大炮不太现实，因此只有重点项目和其他大项目对他们才有足够的吸引力。

另外，在现有的科研体制下，牛人们回国以后必须做出选择：是融入当前的中国科研文化还是振臂一呼改革现有的科研文化。在现有科研体制下，想独善其身确实比较困难，即使姚毅、施一公这样的人也都感觉力不从心。如果不做适当改革的话，是独善其身还是从善如流就要做个选择了。毕竟政策决定了对策，是吧？

更深层次来看，科研奖励制度和经费分配制度是科研的两大块。经费分配是解决如何吃饱饭的问题，在解决如何公平合理吃饭问题以后，如何排座次就是下一轮目标，任重而道远呀！

以下是学者们对973项目的一些看法目录，

1. 人民日报：科研经费分配应远离权力和人情

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237190.shtm

2. 施一公饶毅联合为《科学》杂志撰写社论

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237032.shtm

3. 科技界众多潜规则曝光：经费分配存四大怪状

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238450.shtm

4. 《科学新闻》：撬动中国科技潜规则

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/238223.shtm

5. 为改革研究经费分配建言

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367992

6. “973”该歇歇了

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=372628

7. 王小凡：中国科学正处改革良机

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238706.shtm

当然，这方面相关文章最全的应该是科学网的“科研经费分配议”专题了：

见：http://www.sciencenet.cn/blog/blogsubject.aspx?id=83

相关专题：打破经费分配潜规则（施一公 饶毅）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许小可科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-64458-373215.html

上一篇：说文解字：智叟是什么意思
下一篇：吴晔和周昌松老师的PNAS论文