谈谈对尼康D7100的期望及其增距镜的选用
   购买尼康D7100近两个月来，已经拍了近四千张照片；总体来说还是相当不错的。这台数码相机获得欧洲的大奖，也是众望所归！我很喜欢其1.33DX模式；由于经常在拍照中随机使用其两种像域，将其控制调定在“AE/AF”锁定按钮（我基本上不用该锁定功能）上，转换起来非常方便。但使我感受最深的却只有两点：一是像质特别好！二是F8光圈下的对焦极需改进！！当直接使用全画幅的尼康AF-S VR 70-300 F4.5-5.6镜头时确实有跑焦现象，但跑焦的几率比较小，多数情况下还能够正确合焦。但是，在这款镜头上增装1.4倍增距镜后，对焦问题变得非常大。主要是合焦非常困难，震荡不已；通俗讲也就是抽风箱不已！我看过网上的一篇文章“穷人打鸟机尼康D7100的优势与不足”，虽然我并不认为D7100可用作“打鸟机”，但对文章中有关DX幅的镜头不跑焦的说法却很感兴趣。加上尼康的这款DX幅的镜头AF-S 55-300 F4.5-5.6 VR的重量轻、画质好、防抖动有效，便购买了这款镜头。经多次拍照，直接装用这款镜头时几乎没有出现过跑焦现象；增装1.4倍增距镜后，其合焦的困难程度也明显比前述的那款全幅长焦镜头减小许多。表面上D7100的对焦能力因镜头种类（全幅、DX幅）而异；我从多次拍照实践中得出：影响其对焦性能主要因素，一是F8光圈下的对焦能力不够强，二是加装增距镜后的等效焦距超过了600毫米。我殷切期望尼康公司能尽快发个固件，使之尽善尽美；期望最少应改进两点：
 1、改进F8光圈下的对焦性能；
 2、在“EXIF”信息中，能够显示其APS-C像域的等效焦距。
   我认为最合用的增距镜是肯高的1.4X PRO增距镜，但我在西安市场上没有找到它；于是便购买了价格较贵的适马1.4倍增距镜。使用后发现它只适合用在指定的适马镜头上；用在尼康的镜头上时，所增加后的焦距及所减小后的光圈值，均不能在“EXIF”信息中显示。幸亏赛格-黄土地的老板很能体会顾客的心情，听我说明情况后，便立即退了货。后来我的孩子在网上为我购买了这款肯高1.4X PRO增距镜；它不仅价格较低，连接镜头的端面一边有十个电子触点、机身对焦连杆，因而几乎可使用于所有尼康口的镜头（如我所具有的尼康的AF-S VR 70-300 F4.5-5.6、AF-S 55-300 F4.5-5.6 VR、AF-S 16-85 F3.5-5.6 VR、AF 28-105 F3.5-4.5等以及适马AF 70-200 F2.8 ）。它对画质几乎没有影响，也不影响镜头的自动对焦及防抖动功能，可以在“EXIF”信息中正确地显示出：使用它所增加到的焦距值及所减小后的光圈值。我使用它试拍了300多张照片，除了D7100在F8的光圈下对焦能力不足外，没有挑出其它缺点。
   至于增距镜的作用原理，也想顺便说几句。在网上看过一篇《肯高增距镜 单反与镜头之间的万金油》（作者：摄影），该文认为：“所谓的增距镜，理论上就是把镜头最后的成像像场进行放大。由于相机的传感器画幅没有变化，所以在增距镜后的相机传感器就只能利用到全部像场的中心部分。”这种说法是完全错误的，也不符合数码相机的常识。如果真如文中所说：“增距镜后的相机传感器就只能利用到全部像场的中心部分”，该相机的像素岂不是要变小了！数码相机的所谓“成像像场”，就是其感光元件——CMOS的有效面积（即“图像区域”）；该有效面积越小，等效于35毫米相机的焦距就越大。尼康1相机的等效系数是2.7，其APS-C相机的等效系数是1.5，全幅相机的等效系数是1.0，如此等等；而它们的CMOS面积却是依次增大的。如果要论增距镜对“成像像场”的作用，与该文章的说法恰恰相反，它实际是一个缩小镜。不信把你的手指放在该增距镜下看一下，不就明白了吗！增距镜使数码单反“成像像场”的面积等效缩小的作用，并不会改变其有效像素数；这种缩小了的等效“成像像场”，才会产生只需使用原镜头中心的部分，相当于全幅镜头使用于APS-C单反相机的情况。明白了这个道理，对于能够消除镜头暗角的作用，也就可以自然理解了。     （2013年6月16日）