石墨的相关理论在单层石墨实现之前做得很好，但是实现后一下多了许多。最早的几个理论工作是这样:

1. Landau能级(量子力学中的基本问题)

2. 隧穿效应(量子力学中的基本问题)

3. Hall效应(固体物理的基本问题)

4. 输运理论(固体物理的基本问题)

5. 缺陷问题(固体物理的基本问题)

6. 量子点(量子力学中的基本问题)

为什么面对一个新问题， 我们没有想法？ 这是中国学术界的普遍问题。比如有些人面对这个新体系可能会提出来这样的问题：这个东西是否有用? 是否有超导超导? 纳米的石墨会如何? 等等。这些问题都很重要，但是不应该是首先考虑的问题。最根本的问题，应该在课本中去找，而不是在文献中找。我一直提倡这样一个观点：学生要入门，应该看课本，而不是论文。这个例子是一个很好的佐证。希望学生和老师不要在(论)文山(论)文海中找想法，其实就在身边。前几天有个学生找我，希望了解Majorana费米子是什么，要我推荐一些论文。我说，不要。我告诉他，Majorana费米子其实是费米子，满足费米子的基本统计, 但是$\gamma = \gamma^\dagger$。我让他自己回去看量子力学和统计物理，总结一些如果有这个性质，那么书本中的结论有什么变化(包括交换系，统计规律等等),  几天时间，他就理解了这个概念。事实是，我每天都要翻翻书本，我不敢说我完全懂了，尽管已经翻了快10年。

我忽然有一个想法: 宗教徒都是要不断翻阅经书的，但是一定是带着问题去读的。从这点来说，学习是相通的。当然是不是宗教徒的研究都比非宗教徒好，我想可能是的。比如我们可以统计一下宗教徒和非宗教徒的h-index, 这会是一个有趣的结果。它的解释可能很简单：宗教徒有更好的学习方法。