曲津華

去年寫過一篇博文《IP與IPR小議》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248183），談的就是如題的意思。昨天，也寫了一篇WIPO新LOGO的介紹。總是感覺IP與IPR被混淆了，不妨再說幾句。

不是要顯示中國沒有明白人，而是覺得這個問題是體量極大的“知識產品維權領域”（暫避免使用“知識產權”這個概念）的最基礎的問題，卻一直名稱不順。

應該承認，對無形資產intangible asset的認識和擁戴都來自外國，是舶來品。中國人在這方面的發育比較晚，加之創造力不強（模仿力卻相當不錯），所以很久以來都沒有形成一套理論和踐行的體系。一個表現就是，對無形資產中的最基礎概念沒有移植好。

再次強調，IP是資產/財產，IPR是權利，二者的差別不是一點點。當我們把IP翻譯為“知識產權”，肯定是犯了錯了，因為IPR才是“知識產權”。

按這個原理，WIPO應該翻譯為“世界知識財產組織”，而不是“世界知識產權組織”。

那麼爲什麽會出現這個全民性的錯誤呢（不包括台灣，人家這方面很清楚）？一個可能的解釋是，華語中稱呼IP為“知識財產”不太順口，用起來不太方便。

對這一點，也要批評一下香港了。作為華洋交融的地區，香港本身就是國際大都市，也應該最清楚IP代表的是什麽意思，爲什麽也跟著大陸一起犯錯呢？

這方面，中國內地和香港什麽時候能學台灣，不好說，但應該有人來呼籲這個事。總不能就一直這麼錯下去吧？

2010-05-02

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曲津华科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-247430-318894.html

上一篇：在深圳談世博新聞報導的完整度
下一篇：金牌體育戰略與山寨運動員醜聞嚴重正相關