曲津華

現如今說到讀書人，應該是包括了全體人民。極少數的人不太識字，大抵也都捧起過帶字的物件觀看過，雖然未必都看得懂。在帶字的物件中，比較典型且能長久流傳的，就非書籍莫屬了。

按理，任何物件都有個量詞才好提及，比如牛為“頭”，馬為“匹”，駱駝為“峰”，車為“輛”。作為物件之常見品種的書籍，其量詞貌似也很常見，比如一“本”書，兩“冊”書。如果用上萬能量詞“個”，說三“個”書，也不無可能，不會糊塗。

可是，如果說一個閱覽室、一個書庫、一個圖書館有多少“本”書，多少“冊”書，能否代表該室、該庫、該館的藏書實力呢？顯然不能！這樣用量詞的結果，就會把別人搞糊塗。

在讀書界，說哪裡的藏書之豐富，要想不把別人搞糊塗，就要引入精確的量詞“種”。因為一個藏書所在，極有可能會擁有一些重複的書籍，業內叫“複本”。籠統地說多少本、多少冊，都是沒有排除複本的。比如學校圖書室，就需要購置大量的複本以供學生同時及反復借閱。但若要把複本排除於統計數字之外而顯示出該處所在的學術實力，匯總剩下的那些“唯一”的書籍，就要用“種”來計量。

比如A圖書館為公共圖書館，館藏有10萬種、每種3冊的藏書，總藏書量為30萬冊；B圖書館為專業圖書館，館藏有15萬種、每種2冊，總藏書量也是30萬冊。若只按藏書量來論，“冊”數相同，二者規模相若；但若從學術實力來講，比較二者的結果就萬不能用“冊”做量詞，而只能用“種”。這裡，後者的“種”多，自然學術實力更強。

同理，對一個有過書籍出版的作者來說，描述其成就的時候，也是要用多少“種”的，而絕無用“出版了多少冊”來形容一個作家實力的情況。

但現實中，非常非常多的讀書人對以“種”去計量出版成績不太關注，他們在統計自己或自己供職的機構出版了多少出版物的時候，往往流於多少“冊”（還好，很少人用多少“本”來匯總出版成績），這實在是不專業。

有些書屬大部頭，為便於攜帶或閱讀要分開裝訂成上、下兩冊或更多，那麼後來提及該書作者時說其寫了多少“冊”書，則讓人犯暈是必然的——這個“冊”數，是上下兩冊、上中下三冊都算進去，還是該書的印刷數量？而說該作者一生出版了“多少種”書，則其成就一目了然，絕無歧義。我們羡慕某人的“著作等身”，並非是“同一種書”排成身體的高度，而是對其名下的書各（種）取一本（含多冊）疊加而成。

所以，請各位同胞對書界的量詞“種”予以高度關注和認真運用，別再昏昏然地亂用“冊”和“本”做量詞了。