博文
当代资本主义的发展理论和阶段
||
当代资本主义的发展理论和阶段
黄安年文 黄安年的博客/2008年2月1日发布
本文是笔者在《当代世界五十年》（1945-1995）全球篇中第29个专题（四川人民出版社1997年1月版，第544-560页）。学术交流网/世界历史研究/2003年3月4日网上首发。有关当代发达国家经济运行前景的争论，实际上涉及发达国家的经济理论的评估，了解西方国家经济理论和发展阶段,有助于我们认识各种经济政策主张的理论依据。本文写于1997年,现在我的博客上发布，对于西方发达国家的经济理论,又有了新的变化,这是我们需要注意的。
**********************************************
当代资本主义的发展理论和阶段
黄安年文 发表：《当代世界五十年》四川人民出版社1997年1月版；学术交流网/世界历史研究/2003年3月4日网上首发
２９. 当代资本主义的发展理论和阶段
当代资本主义的发展理论有着多种见解, 这里集中分析关于当代资本主义经济的乐观见解、悲观见解以及趋同理论; 分析有关当代资本主义的各种见解。
一. 经济发展的乐观见解
1. 罗斯托的经济成长论
罗斯托, 沃尔特·惠特曼(1916~ ),曾任总统国家安全事务帮办、特别助理、国务院政策计划委员会顾问、主席、总统安全事务等职。对经济发展的见解独树一帜, 自成体系, 共出版26部著作, 重要的有: <<十九世纪英国经济论集>>(1948);<<经济成长过程>> (1952, OUP, 1953, 1960); <<经济成长阶段>>(1960); <<经济成长阶段——非共产党宣言>>(1970);<<世界经济——历史和前景>>(1978年), <<富国和穷国——回顾过去展望未来>>(1987, 1990)等。他说:“<<阶段>>一书问世时正逢其他两种经济增长的分析刚刚兴起: 在罗伯特·索罗、T.W.斯万和詹姆斯·托宾的文章中提出来的滥觞于1955年和1956年的新古典主义增长模式; 以及西门·库兹涅兹提出的滥觞于1956年的经济增长统计结构研究。这两种高度综合的分析方法都未涉及对于一些特别领域的特别技术吸收的意义重大的评论。”“在六十年代我下决心有朝一日要建立我的经济增长(而不仅仅是阶段)理论的最终模式, 这一模式将更为生动有效地表现在各个领域采取具体措施应付发明革新进程和经济发展过程中其他被忽略的因素的需要。”〖1〗罗斯托的学说渊源于新历史学派、制度学派和熊彼特的创新理论。罗斯托经济成长论的主要学说观点有:
①六阶段论 在<<经济成长的阶段>>一书中, 他提出了传统阶段、为起飞创造前提阶段、起飞阶段(近代社会生活中的大分水岭, 纺织工业)、向成熟推进阶段(现代技术推向经济活动的全部领域, 重工业)、高额群众消费阶段(进入高度发达的工业国家, 汽车工业)。该书的副标题是<<非共产党宣言>>, 宣称:“这一体系作为一种观察近代史的方法, 是要向马克思主体挑战并取而代之。”1970年10月, 他写成<<政治和成长阶段>>一书, 又增加了追求生活质量阶段, 从而成为六阶段学说。在他看来, 这时的主导部门, 已不是以汽车为主的耐用消费品工业, 而是以服务业为代表的提高居民生活质量的部门。包括公共投资的教育、卫生保健设施、市政建设、住宅、社会福利部门、文化娱乐部门、旅游等。
虽然这种单纯以技术标准来划分社会经济发展阶段, 是不符合人类社会发展规律的, 但是他的追求生活质量阶段的论述有不少值得借鉴之处。如强调人类社会的前景将以第三产业的发展为主; 认为对生活质量的追求将解决经济高度发展后人类必然面临的精神危机问题, 他说:物质产品丰富以后,人类会不会陷于长期精神停滞状态? 魔鬼会不会迷住懒汉的心窍, 使他们去干坏事? 富裕的青年一代会不会变成不满现实而成为要求变革的激进分子? 权力会不会被暴力的信徒们夺取, 强迫社会接受共产主义、法西斯主义或无政府主义? 这些极待解决的问题随着向更高的成长阶段转化, 越来越突出。
②主导部门影响和序列变异论 他论述主要通过三种影响来带动, 即回顾影响, 指主导部门对那些向自己提供生产资料的部门的影响; 旁侧影响, 指主导部门对地区的影响; 前瞻影响, 指主导部门对新工业、新技术、新原料、新能源的出现的诱导作用。他认为主导部门不是固定不变的, 它的序列会发生变化。这是由前瞻影响决定的。
③起飞条件论 罗斯托认为起飞需具备三个条件: 积累在国民收入中所占比例由5％以下增加到10％以上; 迅速建立主导的制造业部门; 进行政治和社会制度的结构改革。他还具体列出了工业国家的起飞时间。
④“布登勃洛克”动力说 托马斯·曼(1875-1955) 1901年的著作<<布登勃洛克一家>>以一个家庭的没落为副标题, 说的是大富翁布登勃洛克祖孙四代变迁。第一代追求金钱, 成为富翁; 第二代追求社会地位, 成为议员; 第三代望族由盛转衰; 第四代走向没落。反映了德国社会从自由资本主义走向垄断资本主义的历程。他用拙象的社会心理分析, “欲望更替”作为新主导部门出现和新成长阶段变换的依据。
⑤面临第四次产业革命论 他根据康德拉捷耶夫的长波周期论, 认为目前正面临第四次产业革命, 这是长周期的反映, 现在正处于一次大创新的前夜,它将对人类的社会经济带来不可估量的影响。〖2〗
2. 西蒙·库兹涅茨的经济增长论
库兹涅茨曾任约翰·霍普金斯大学教授、哈佛大学学教授、美国统计学会会长
、经济学会会长, 1971年诺贝尔奖学金获得者。著有<<现代经济增长>>(1966); <<各国经济增长>>(1971); <<关于经济增长的六篇讲话>>(1966)等30多部著作和论文集。美国经济学界称他是现代国民收入和国民生产总值计量方法的奠基人, 各国经济增长数量研究的先驱者, 西蒙·库兹涅茨周期的发现者, 收入分配的探索者。
西蒙·库兹涅茨的经济思想和方法源出于美国的制度学派, 上述两书我国有1985、1989年的译本。〖3〗在<<各国的经济增长>>一书中, 主要探索现代发达国家国民生产总值高增长率的主要原因, 和相应的生产部门结构和劳动力结构的变动趋势。〖4〗
二. 经济零增长论
在有关经济增长的各种西方理论见解中, 60年代后期兴起的以罗马俱乐部为代表的经济零增长论的观点, 引人注目。经济零增长论者认为: 由于未抑制的国民福利增长的有害影响, 经济零增长意味着国民经济产出量没有增长。他们的主要论点是: ①在一个有限的世界上, 人口、物质产出、物质消耗是不断按指数增加的, 如果不加控制, 最终必然会导至整个生态以至社会经济体制发生灾难性的崩溃。那时, 地球上的资源将会枯竭, 环境将遭到污染, 即使还能生活, 也会是极端恶劣和悲惨的。②经济增长不仅促使环境恶化, 使生活失去宁静, 夺去了自然界的美, 而且经济增长的专断地位也动摇了我们的社会基础。经济增长带来了劳动力前所未有的流动, 随之而来的是家庭和人际关系趋于恶化。暴力、犯罪和群众不满情绪的增长。因此它不仅不能产生高的社会总福利水平, 而且还在绝对地使它下降。〖5〗
1. 罗马俱乐部的观点
1968年4月在意大利罗马林赛科学院集会成立了罗马俱乐部, 研究人类的困境问题。主席贝切伊(1908-1984)是菲亚特汽车公司的负责人。著有<<深渊在前>>(1969); <<前途如何?>>(1974); <<人的素质>>(1977); <<未来的一百页>>(1981)等。1970年7月, 美国麻省理工学院教授福莱斯特在罗马俱乐部伯尔尼会议上, 建议由他来拟就一个符合俱乐部要求的世界模型,1972年3月,他的助手米多斯完成了第一个报告<<增长的极限>>。其后又有不少影响重大的报告问世。如：
1973年出版<<走向全球均衡>>的补充报告; 1974年出版<<有限世界的增长动态>>补充报告; 1974年, 梅萨罗维奇和彼斯特尔等编的<<人类处在转折点上>>; 1976年, 廷伯根, 1969年荷兰诺贝尔经济学奖金获得者, 主编<<重建国际秩序>>; 1977年, 加博尔诺贝尔物理学奖金获得者和科仑布等人编的<<超越浪费时代>>, 强调应解决人口过剩、超级原子设备、能源不足和昂贵三大问题, 要合理管理地球。1978年, 美籍匈牙利系统哲学家拉兹罗等人编的<<人类的目标>>, 报告提出四个全球目标: 安全, 粮食, 能源和自然资源利用, 规定发展目标: 满足人的物质和精神需要, 提高生活质量, 实现社会公正。1979年, 波特金(美哈佛商业学院博士)、马利查(罗马尼亚大学教授)、埃尔曼杰拉(摩洛哥大学教授)等著<<学习无极限>>); 强调学习之路是形成未来美好前途的所在。有不断维持的学习, 有更为重要的能带来变革、更新、重建和重新表述问题的学习; 而预期和参与则是革新学习的两个特征。1980年, 德蒙特布里耶尔等人编的<<能源, 倒过来计算>>; 1980年, 古埃尼埃尔等人编的<<第三世界:世界的四分之三>>; 1981年,贾里尼等人编的<<关于财富与福利的对话>>,认为经济学和生态学是不可分割的, 经济的增长和财富及福利并不是同一个概念。1981年, 哈里利欣等人编的<<通向未来的道路>>; 1982年,弗里德里希与沙夫主编的<<微电子学与社会>>等。
罗马俱乐部的人类困境表现在: ①人口爆炸; ②完全缺乏计划和规划; ③生物界受到劫略和退化; ④世界经济危机; ⑤世界日 趋军事化; ⑥被忽视的社会邪恶; ⑦科学技术发展的无政府状态; ⑧陈旧和不适应现状的制度; ⑨东西对抗和南北分歧; ⑩缺乏道德和政治上的引导。〖6〗
2. <<增长的极限>>
1972年3月12日<<增长的极限>>报告的发表, 被称为“七十年代的爆炸性杰作”。该报告: ①提出指数增长模式的五个参数: 人口、粮食生产、工业化、污染、不可再生的自然资源的消耗。(报告引述古代波斯朝臣奉上精美棋盘, 要求在方格上回报米粒的故事); ②提出正(增长)反馈环路(恶性循环)模式; ③认为“技术乐观主义是我们根据这个世界模型所得到的发现的最普通的和最危险的反应”; ④主张自觉抑制增长, 保持全球均衡发展。
西方不少学者批评说: ①这是用大灾难和世界末日的神话来取代无限增长和进步的神话; ②鼓吹零经济增长论将保持社会不公和发达国家优势; ③任何国家也不愿保持零增长, 从而根本不可能实现。
1976年康恩、布朗、马特尔三人出版<<下一个二百年——关于美国和世界形势描述>>报告, 全面批驳<<增长的极限>>报告, 并指出这是新马尔萨斯主义。
1982年著名的罗马俱乐部出版了论文集<<微电子学与社会>>, 认为微电子学通过微型化, 自动化, 计算机化和机器人化,将从根本上改变我们的生活, 并冲击着社会生活的许多方面。
3. 从零经济增长到有机增长论
<<人类处在转折点上>>报告的发表, 标志从零经济增长到有机增长论的转变。该书的研究出发点在“必须从世界的地区差异性出发并保存这种差异性, 必须把地区特有的发展道路, 设计得导致各相互依存地区之间的能支撑得住的均衡,并导致全球和谐。”“从现在的无差异的、不均衡的世界增长, 过渡到有机的增长, 将导致一种新的人类的创始。” 〖7〗
4. <<微电子学和社会>>的观点
罗马俱乐部的科技观是在两股不同思潮中形成的。总的来说站在悲观主义立场上抨击实证主义和乐观主义, 是罗马俱乐部的主流。贝切伊在<<未来一百天>>中认为对科技发展的乐观态度是糊涂观念。<<微电子学和社会>>报告, 是在这一背景下作为挑战、机会和问题提出的。报告认为, 微电子学通过微型化、自动化、计算机化和机器人化将从根本上改变人类的生活, 并冲突着包括劳动、家庭、政治、经济、科学和战争等许多方面。
报告认为微电子学发展的正面影响在: ①大大提高社会生产率; ②有助于解决世界上的食物和能源储备; ③在事实上改善了人类生活, 消灭贫困和严酷的劳动;④为一种新型社会开辟道路。它的负面影响在:①可能加剧由于技术发展带来的有害后果, 如环境和气候,人口爆炸及社会问题; ②增强社会的脆弱性,使社会难以管理; ③造成国家的官僚机构化和个人的孤独感。
报告认为, 微电子化对经济的影响最大: ①影响生产的布局和集中; ②影响企业的结构调整; ③影响工作性质和劳动环节; ④创造了信息这种新的附加价值, 成为企业生产功能和决策的最主要因素; ⑤影响就业结构。报告还认为微电子化对人生的地位和发展将会产生重大影响; 对国际关系也会发生深远影响。
三. 关于国家垄断资本主义发展阶段的评论
当代资本主义处于什么发展阶段? 在学术界对此有很多不同的看法。
①国家垄断资本主义是否是资本主义发展的一个新阶段? 在经济学界有两阶段论、三阶段论、四阶段论之说。两阶段论者主张仍然把资本主义的发展划分为自由资本主义和垄断资本主义两个发展阶段, 国家垄断资本主义的新发展, 没有根本改变私人垄断资本主义的生产关系, 不能成为一个新的发展阶段, 只是垄断资本主义的发展新阶段。〖8〗三阶段论这主张把资本主义划分为自由竞争阶段、私人垄断阶段、和国家垄断阶段三个阶段。〖9〗争论的焦点在如何准确估计国家和私人垄断在当代资本主义经济生活中的地位和作用, 以及它们之间的相互关系。四阶段论者把资本主义的发展划分为自由竞争、私人垄断、国家垄断、国际垄断四个阶段, 持这一观点的实际上也认为国家垄断资本主义是资本主义发展的一个 新阶段。
②当代资本主义是否处于资本主义发展的高级阶段或成熟阶段? 如果说, 上面论及的是从资本主义的生产关系来考察, 那么这里讨论的主要是从生产力发展的角度。一般认为资本主义有其幼年、成年、壮年和晚年发展过程, 资本主义已走过了它的幼年和成年期, 当代资本主义也还未进入暮年或晚期的发展阶段。李综把当代资本主义称为国家调节资本主义, 他认为资本主义有它的萌芽阶段、初级阶段, 垄断阶段是中级阶段, 二战后资本主义是它的高级阶段, 其基本特征是国家对社会经济生活进行全面调节。〖10〗有人认为当代资本主义“成熟论”是站不住脚的。认为这一见解否定了垄断资本主义是资本主义发展的最高阶段的命题, 把成熟阶段和垂死阶段相对立。〖11〗
③当代资本主义是否处在社会资本主义阶段? 持这一见解的认为; 从本世纪50年代开始, 世界资本主义发展到第三阶段即社会资本主义阶段。“既然当代发达的资本主义在生产社会化、资本社会化、社会生活社会化等方面发展到一个更高的阶段, 从而开始向社会主义过渡的自然历史过程, 那么, 用‘社会资本主义’这个词来概括当代的资本主义——资本主义的第三阶段是适宜的。”〖12〗有人对这种见解提出质疑, 认为社会资本产生于资本主义的第一阶段, 发展于第二阶段, 到了第三阶段才称社会资本主义阶段, 使人费解, 而且社会化的内涵也很模糊。〖13〗
与此相联, 有的学者主张以社会垄断资本主义阶段来取代国家垄断资本主义阶段。“说当代资本主义是国家私人垄断资本‘结合’或者‘服从’私人垄断资本不仅不符合当代现实, 从逻辑上也很难成立”, “我们主张把描述当代资本主义的理论概念定义为: 国家超越私人垄断资本的直接控制, 形成了凌驾于私人垄断资本之上的社会机制的资本主义。”〖14〗
④当代资本主义是否处于国际垄断资本主义阶段? 肯定论者认为: “垄断资本从国内垄断发展为国际垄断, 使当代资本主义的生产关系发生了部分变化, 这是经济国际化把垄断资本主义推向一个新阶段的基本标志, 是国际垄断资本主义的根本特点。” 因而“在20世纪下半叶把垄断资本主义推进到国际垄断资本主义阶段。”〖15〗否定论者认为: 国家垄断 资本主义的国际联合, 并没有国家垄断资本主义的生产关系再一次发展变化。〖16〗
四. 对资本主义制度和社会主义制度趋同说的评论
西方学者认为趋同论是“一种认为社会主义经济和资本主义经济正在离开它们各自的‘理想’形式, 并正在日益向相似的行为方式和思想方式、相似的机构个方法演进的观点。这种认为两种制度正趋向同一的假说, 是由扬·丁伯根最先提出的, 这一假说是根据技术发展型式相似的必然性已发展成为两者趋向同一是不可避免的理论。”〖17〗
丁伯根获有20项经济学和社会科学荣誉学位, 1969年获诺贝尔经济学奖学金。主要贡献在周期运动经济计量学模型, 社会经济增长模型。著有:<<1921-1933年美国的经济周期,1921-1933>>(1939); <<19870-1914年英国的经济周期>>(1956);<<
经济增长数字模型>>(1962); <<经济政策:原理与设计>>(1967);<<收入分配:分析和政策>>(1975)等。
加尔布雷思, 肯尼斯是另一个代表人物, 1988年出版<<资本主义、社会主义与和平共处——从痛苦的过去到较好的未来>>中说:“资本主义与共产主义将继续存在, 但是, 我们是否真正到了这样一个时侯:只有那些深患妄想症的人,才真正以为共产主义——社会主义——将接管美国或西方国家呢? 而且, 不管目前苏联发生什么变化, 如果以为它将变成一个资本主义国家, 同样是愚蠢的呢?” 在讨论到资本主义国家和社会主义国家的官僚主义都在增长时, 他说:“正是在这里,发达资本主义与发达社会主义有趋同之势——我们两人都谈到官僚主义及其他问题。”, 他还说:“明确地说, 我们双方应该认识到, 在这个星球上可以有两种经济制度。”〖18〗 西里尔·A·泽泡特1964年的<<竞争共处经济学>>, 认为:“世界上的经济制度的基本趋同现象是朝着某种共同的特征前进的”, “这是我们这个时代正在发生的极其重要的事情。”
怎样评价趋同论? 在这里首先要区别趋同现象和趋同理论
当代世界的确出现了两个不同社会制度的趋同现象。其主要表现在: 发达资本主义国家实行了某些社会性以至被认为是社会主义因素或萌芽的措施, 如推行国有化、福利保障社会化、计划化、限制垄断等。其目的并非要走上社会主义道路, 实行社会主义，而是为了巩固和完善资本主义制度。同样, 社会主义国家也借鉴资本主义的某些经验, 局部推行以公有制为主体的民营化、股份制、承包制和租赁制等; 实行社会主义的市场经济体制; 发展市场经济, 限制垄断和反对不正当竞争; 提倡效率优先, 兼顾平等等。其目的是为了完善和巩固社会主义制度, 而不是变成资本主义国家。
其次,趋同理论不附合当代世界的实际。与趋同现象同时存在的还有趋异现象,不能夸大趋同现象, 忽视本质上的趋异性, 把本质和现象、主流和支流、经济和制度混为一谈。按照趋同理论, 现代资本主义和现代社会主义的发展不过是殊途同归, 当代资本主义不必走社会主义的道路, 而可以通过高度发达的工业现代化、政治民主化与社会主义国家的经济现代化和政治民主化趋于同一。从而否定了资本主义制度必然被共产主义制度所取代的马克思主义论断, 肯定了资本主义发展的永世长存。认为两个不同社会制度可以最终趋同是一厢情愿的事。中国的现实, 苏联的解体, 东欧的剧变, 和两种不同制度的共存和竞争都表明了这一点。
第三, 区别学术理论观点和政治观点。学术理论观点导致错误的政治结论, 但不应和资产阶级自由化混为一谈。〖19〗
五. 当代西方其它几种资本主义发展阶段说
1. 资本主义社会最后阶段论
英国工党理论 家约翰·斯特拉彻在1956年出版了<<现代资本主义>>一书,把20世纪中期的资本主义称为资本主义最后阶段, “这种资本主义的最后阶段也就是资本主义的终极阶段, 接替它的将不再是资本主义制度的什么第三种形式, 而将是显然无法滥套上资本主义名称的一种东西了。”他认为最近阶段的资本主义是更稳定些的, 并且出现民主化趋势。〖20〗
2. 晚期资本主义阶段论
比利时的马克思主义经济学家厄尔奈斯特·曼德尔在1970年出版了<<晚期资本主义>>一书, 提出晚期资本主义是继自由资本主义、古典帝国主义之后的资本主义生产方式的新阶段。这一时期的社会发展趋势是生产关系部分合理和全面不合理的对立; 晚期资本主义经济在发展, 同时社会矛盾也在发展, 因而不可避免地会导致资本主义生产方式的最终废除。〖21〗
3.集体资本主义阶段说
波兰经济学家布罗尼斯瓦夫·明兹在1970年出版了<<现代资本主义>>一书, 提出了“第二次世界大战后, 资本主义进入了应称为集体垄断资本主义的新阶段。”明兹的集体包括公家所有和各个资本集团所有, 这种发展是经济上的进步。〖22〗
4. 法国的计划化和国有化国家垄断资本主义阶段论
1971年法共中央经济部和<<经济与政治>>杂志, 出版了<<马克思主义政治经济学国家垄断资本主义>>一书, 该书序言说: “从本质上说, 国家垄断资本主义,由于根本的剥削关系继续存在, 仍然是资本主义, 同时由于垄断结构得到扩大, 又处于帝国主义阶段; 而在这个阶段, 当前正是国家干预得到发展、垄断组织与国家之间的相互依存日益加深的时期。”它把国家垄断资本主义称之为帝国主义的现阶段, “第二次世界大战以后的年代, 标志着大垄断集团和资本主义国家之间的关系进入了一个新时期。从此, 国家垄断资本主义的主要特征就完全具备了。”“国家垄断资本主义是一个有机的整体, 不仅包括经济因素和社会因素, 而且包括政治、意识形态、军事等方面。国家投资、国营部门、国家消费以及垄断性的计划化, 固然都是国家垄断资本主义的明显特征, 但是, 经济的军事化、意识形态和政治上的强制化、反动势力的集结、政治专制主义的趋势, 也都同样是国家垄断资本主义的基本特征。”〖23〗
此外, 要附带提到教皇约翰·保罗二世对当代资本主义的评论, 他说: “今天的资本主义不同以往, 在社会主义思想发生影响下发生了变化, 通过工会行动引进了一些社会减震器。资本主义由国家和工会控制。”〖24〗
注释:
〖1〗参见: [美]沃尔特·罗斯托著: <<经济成长的阶段----非共产党宣言>>, 商务印书馆1962, 1970年; <<经济成长过程论>>, 台北协志工业丛书出版公司, 1975年;<<从起飞进入持续增长的经济学>>, 四川人民出版社, 1988年; [美]沃尔特·罗斯托著: <<富国与穷国——回顾过去, 展望未来>>, 第2-3页, 北京大学出版社, 1990年。
〖2〗胡代光、厉以宁编著: <<当代资产阶级经济学主要流派>>, 第279-311页, 商务印书馆,1982年。胡代光、厉以宁等编著: <<现代外国经济思潮评论讲座>>, 第307-333页, 军事译文出版社, 1985年。陶大镛等主编: <<现代西方经济理论十五讲>>, 第258-286页, 江苏人民出版社, 1986年。
〖3〗[美]西蒙·库兹涅茨著: <<现代经济增长——速度、结构与扩展>>,第22-24页,北京经济学院出版社, 1989年。
〖4〗[美]西蒙·库兹涅茨著: <<各国的经济增长——总产值和生产结构>>, 商务印书馆, 1985年。
〖5〗参见[美]道格拉斯·格林沃尔德主编: <<经济学百科全书>>, 第387页, 中国社会科学出版社, 1992年。
〖6〗徐崇温著: <<全球问题和“人类困境”——罗马俱乐部的思想和活动>>, 辽宁人民出版社, 1986年。
〖7〗同上。
〖8〗陶大镛: <<战后资本主义经济特征>>, 第23页, 湖南人民出版社, 1981年。陈俊欧: <<国家垄断资本主义不是垄断资本主义发展的新阶段>>, 世界经济, 1978年第2期。
〖9〗李综: <<国家垄断资本主义是垄断资本主义发展的新阶段>>,世界经济,1978年第1期。祁华、黄苏、解德元:<<国家垄断资本主义是垄断资本主义生产关系的初步质变>>, 南开学报,1980年第1期。储玉坤: <<第三阶段论初探>>,世界经济导报, 1980年9月15日。
〖10〗李综:<<当代资本主义处于资本主义高级阶段>>, 理论信息报, 1989年3月6日; <<对资本主义基本矛盾问题的再认识>>, 中国社会科学, 1989年第1期。解德元: <<关于资本主义发展阶段的划分>>, 世界经济与政治内参, 1987年第6期。郑寅: <<也论当代发达资本主义社会所处的阶段>>, 世界经济与政治, 1988年第1期。熊映悟: <<对商品经济的再认识,对资本主义的再认识, 对社会主义的再认识>>, 求是学刊, 1988年第5期。黄苏: <<资本主义发展阶段的再划分及当代资本主义的历史地位>>,世界经济与政治内参, 1987年第6期。谢曜:<<关于现代现代资本主义历史阶段的划分问题>>,世界经济,1988年第11期。黄安年: <<试论发达资本主义国家的发展趋势>>, 北京师范大学学报, 1988年第5期; 坚持马克思主义为指导, 正确认识当代资本主义社会>>, 世界历史, 1989年第6期。
〖11〗张帆: <<对于“成熟论”的几点意见>>, 世界经济与政治, 1988年第1期。
〖12〗鲁从明:<<论现代资本主义处于社会资本主义阶段>>, 光明日报, 1988年11月21日。<<国家垄断资本主义还是社会资本主义>>, 经济研究, 1989年第4期。
〖13〗<<中央党校部分学者论现代资本主义>>, 光明日报, 1989年2月143日。
〖14〗谭君久、何宏非: <<论社会垄断资本主义>>, 湖北社会科学, 1987年第5期。刘国平: <<关于资本主义发展问题的再认识>>, 经济学文摘, 1988年第12期。
〖15〗李述仁: <<垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义新阶段>>, 经济学周报, 1982年第10期;<<再谈国际垄断资本主义>>, 经济学周报, 1983年5月2日。凌星光: <<关于现代资本主义的若干问题>>, 世界经济与政治,1988年第1期。
〖16〗王光华等: <<‘国际垄断资本主义阶段论’质疑>>, 经济学周报, 1982年第26期
〖17〗[英]戴维·W·皮尔斯主编: <<现代经济词典>>, 第113页, 上海译文出版社, 1988年。
〖18〗[美]加尔布雷思, 肯尼斯、[苏]缅希科夫著:<<资本主义、社会主义与和平共处——从痛苦的过去到较好的未来>>,第2、108、156页,武汉大学出版社,1988年。
〖19〗傅政德: <<评“趋同论”>>, 求知, 1989年第12期; 萧涛: <<经济趋同理论剖析>>, 当代财经, 1
当代资本主义的发展理论和阶段
黄安年文 黄安年的博客/2008年2月1日发布
本文是笔者在《当代世界五十年》（1945-1995）全球篇中第29个专题（四川人民出版社1997年1月版，第544-560页）。学术交流网/世界历史研究/2003年3月4日网上首发。有关当代发达国家经济运行前景的争论，实际上涉及发达国家的经济理论的评估，了解西方国家经济理论和发展阶段,有助于我们认识各种经济政策主张的理论依据。本文写于1997年,现在我的博客上发布，对于西方发达国家的经济理论,又有了新的变化,这是我们需要注意的。
**********************************************
当代资本主义的发展理论和阶段
黄安年文 发表：《当代世界五十年》四川人民出版社1997年1月版；学术交流网/世界历史研究/2003年3月4日网上首发
２９. 当代资本主义的发展理论和阶段
当代资本主义的发展理论有着多种见解, 这里集中分析关于当代资本主义经济的乐观见解、悲观见解以及趋同理论; 分析有关当代资本主义的各种见解。
一. 经济发展的乐观见解
1. 罗斯托的经济成长论
罗斯托, 沃尔特·惠特曼(1916~ ),曾任总统国家安全事务帮办、特别助理、国务院政策计划委员会顾问、主席、总统安全事务等职。对经济发展的见解独树一帜, 自成体系, 共出版26部著作, 重要的有: <<十九世纪英国经济论集>>(1948);<<经济成长过程>> (1952, OUP, 1953, 1960); <<经济成长阶段>>(1960); <<经济成长阶段——非共产党宣言>>(1970);<<世界经济——历史和前景>>(1978年), <<富国和穷国——回顾过去展望未来>>(1987, 1990)等。他说:“<<阶段>>一书问世时正逢其他两种经济增长的分析刚刚兴起: 在罗伯特·索罗、T.W.斯万和詹姆斯·托宾的文章中提出来的滥觞于1955年和1956年的新古典主义增长模式; 以及西门·库兹涅兹提出的滥觞于1956年的经济增长统计结构研究。这两种高度综合的分析方法都未涉及对于一些特别领域的特别技术吸收的意义重大的评论。”“在六十年代我下决心有朝一日要建立我的经济增长(而不仅仅是阶段)理论的最终模式, 这一模式将更为生动有效地表现在各个领域采取具体措施应付发明革新进程和经济发展过程中其他被忽略的因素的需要。”〖1〗罗斯托的学说渊源于新历史学派、制度学派和熊彼特的创新理论。罗斯托经济成长论的主要学说观点有:
①六阶段论 在<<经济成长的阶段>>一书中, 他提出了传统阶段、为起飞创造前提阶段、起飞阶段(近代社会生活中的大分水岭, 纺织工业)、向成熟推进阶段(现代技术推向经济活动的全部领域, 重工业)、高额群众消费阶段(进入高度发达的工业国家, 汽车工业)。该书的副标题是<<非共产党宣言>>, 宣称:“这一体系作为一种观察近代史的方法, 是要向马克思主体挑战并取而代之。”1970年10月, 他写成<<政治和成长阶段>>一书, 又增加了追求生活质量阶段, 从而成为六阶段学说。在他看来, 这时的主导部门, 已不是以汽车为主的耐用消费品工业, 而是以服务业为代表的提高居民生活质量的部门。包括公共投资的教育、卫生保健设施、市政建设、住宅、社会福利部门、文化娱乐部门、旅游等。
虽然这种单纯以技术标准来划分社会经济发展阶段, 是不符合人类社会发展规律的, 但是他的追求生活质量阶段的论述有不少值得借鉴之处。如强调人类社会的前景将以第三产业的发展为主; 认为对生活质量的追求将解决经济高度发展后人类必然面临的精神危机问题, 他说:物质产品丰富以后,人类会不会陷于长期精神停滞状态? 魔鬼会不会迷住懒汉的心窍, 使他们去干坏事? 富裕的青年一代会不会变成不满现实而成为要求变革的激进分子? 权力会不会被暴力的信徒们夺取, 强迫社会接受共产主义、法西斯主义或无政府主义? 这些极待解决的问题随着向更高的成长阶段转化, 越来越突出。
②主导部门影响和序列变异论 他论述主要通过三种影响来带动, 即回顾影响, 指主导部门对那些向自己提供生产资料的部门的影响; 旁侧影响, 指主导部门对地区的影响; 前瞻影响, 指主导部门对新工业、新技术、新原料、新能源的出现的诱导作用。他认为主导部门不是固定不变的, 它的序列会发生变化。这是由前瞻影响决定的。
③起飞条件论 罗斯托认为起飞需具备三个条件: 积累在国民收入中所占比例由5％以下增加到10％以上; 迅速建立主导的制造业部门; 进行政治和社会制度的结构改革。他还具体列出了工业国家的起飞时间。
④“布登勃洛克”动力说 托马斯·曼(1875-1955) 1901年的著作<<布登勃洛克一家>>以一个家庭的没落为副标题, 说的是大富翁布登勃洛克祖孙四代变迁。第一代追求金钱, 成为富翁; 第二代追求社会地位, 成为议员; 第三代望族由盛转衰; 第四代走向没落。反映了德国社会从自由资本主义走向垄断资本主义的历程。他用拙象的社会心理分析, “欲望更替”作为新主导部门出现和新成长阶段变换的依据。
⑤面临第四次产业革命论 他根据康德拉捷耶夫的长波周期论, 认为目前正面临第四次产业革命, 这是长周期的反映, 现在正处于一次大创新的前夜,它将对人类的社会经济带来不可估量的影响。〖2〗
2. 西蒙·库兹涅茨的经济增长论
库兹涅茨曾任约翰·霍普金斯大学教授、哈佛大学学教授、美国统计学会会长
、经济学会会长, 1971年诺贝尔奖学金获得者。著有<<现代经济增长>>(1966); <<各国经济增长>>(1971); <<关于经济增长的六篇讲话>>(1966)等30多部著作和论文集。美国经济学界称他是现代国民收入和国民生产总值计量方法的奠基人, 各国经济增长数量研究的先驱者, 西蒙·库兹涅茨周期的发现者, 收入分配的探索者。
西蒙·库兹涅茨的经济思想和方法源出于美国的制度学派, 上述两书我国有1985、1989年的译本。〖3〗在<<各国的经济增长>>一书中, 主要探索现代发达国家国民生产总值高增长率的主要原因, 和相应的生产部门结构和劳动力结构的变动趋势。〖4〗
二. 经济零增长论
在有关经济增长的各种西方理论见解中, 60年代后期兴起的以罗马俱乐部为代表的经济零增长论的观点, 引人注目。经济零增长论者认为: 由于未抑制的国民福利增长的有害影响, 经济零增长意味着国民经济产出量没有增长。他们的主要论点是: ①在一个有限的世界上, 人口、物质产出、物质消耗是不断按指数增加的, 如果不加控制, 最终必然会导至整个生态以至社会经济体制发生灾难性的崩溃。那时, 地球上的资源将会枯竭, 环境将遭到污染, 即使还能生活, 也会是极端恶劣和悲惨的。②经济增长不仅促使环境恶化, 使生活失去宁静, 夺去了自然界的美, 而且经济增长的专断地位也动摇了我们的社会基础。经济增长带来了劳动力前所未有的流动, 随之而来的是家庭和人际关系趋于恶化。暴力、犯罪和群众不满情绪的增长。因此它不仅不能产生高的社会总福利水平, 而且还在绝对地使它下降。〖5〗
1. 罗马俱乐部的观点
1968年4月在意大利罗马林赛科学院集会成立了罗马俱乐部, 研究人类的困境问题。主席贝切伊(1908-1984)是菲亚特汽车公司的负责人。著有<<深渊在前>>(1969); <<前途如何?>>(1974); <<人的素质>>(1977); <<未来的一百页>>(1981)等。1970年7月, 美国麻省理工学院教授福莱斯特在罗马俱乐部伯尔尼会议上, 建议由他来拟就一个符合俱乐部要求的世界模型,1972年3月,他的助手米多斯完成了第一个报告<<增长的极限>>。其后又有不少影响重大的报告问世。如：
1973年出版<<走向全球均衡>>的补充报告; 1974年出版<<有限世界的增长动态>>补充报告; 1974年, 梅萨罗维奇和彼斯特尔等编的<<人类处在转折点上>>; 1976年, 廷伯根, 1969年荷兰诺贝尔经济学奖金获得者, 主编<<重建国际秩序>>; 1977年, 加博尔诺贝尔物理学奖金获得者和科仑布等人编的<<超越浪费时代>>, 强调应解决人口过剩、超级原子设备、能源不足和昂贵三大问题, 要合理管理地球。1978年, 美籍匈牙利系统哲学家拉兹罗等人编的<<人类的目标>>, 报告提出四个全球目标: 安全, 粮食, 能源和自然资源利用, 规定发展目标: 满足人的物质和精神需要, 提高生活质量, 实现社会公正。1979年, 波特金(美哈佛商业学院博士)、马利查(罗马尼亚大学教授)、埃尔曼杰拉(摩洛哥大学教授)等著<<学习无极限>>); 强调学习之路是形成未来美好前途的所在。有不断维持的学习, 有更为重要的能带来变革、更新、重建和重新表述问题的学习; 而预期和参与则是革新学习的两个特征。1980年, 德蒙特布里耶尔等人编的<<能源, 倒过来计算>>; 1980年, 古埃尼埃尔等人编的<<第三世界:世界的四分之三>>; 1981年,贾里尼等人编的<<关于财富与福利的对话>>,认为经济学和生态学是不可分割的, 经济的增长和财富及福利并不是同一个概念。1981年, 哈里利欣等人编的<<通向未来的道路>>; 1982年,弗里德里希与沙夫主编的<<微电子学与社会>>等。
罗马俱乐部的人类困境表现在: ①人口爆炸; ②完全缺乏计划和规划; ③生物界受到劫略和退化; ④世界经济危机; ⑤世界日 趋军事化; ⑥被忽视的社会邪恶; ⑦科学技术发展的无政府状态; ⑧陈旧和不适应现状的制度; ⑨东西对抗和南北分歧; ⑩缺乏道德和政治上的引导。〖6〗
2. <<增长的极限>>
1972年3月12日<<增长的极限>>报告的发表, 被称为“七十年代的爆炸性杰作”。该报告: ①提出指数增长模式的五个参数: 人口、粮食生产、工业化、污染、不可再生的自然资源的消耗。(报告引述古代波斯朝臣奉上精美棋盘, 要求在方格上回报米粒的故事); ②提出正(增长)反馈环路(恶性循环)模式; ③认为“技术乐观主义是我们根据这个世界模型所得到的发现的最普通的和最危险的反应”; ④主张自觉抑制增长, 保持全球均衡发展。
西方不少学者批评说: ①这是用大灾难和世界末日的神话来取代无限增长和进步的神话; ②鼓吹零经济增长论将保持社会不公和发达国家优势; ③任何国家也不愿保持零增长, 从而根本不可能实现。
1976年康恩、布朗、马特尔三人出版<<下一个二百年——关于美国和世界形势描述>>报告, 全面批驳<<增长的极限>>报告, 并指出这是新马尔萨斯主义。
1982年著名的罗马俱乐部出版了论文集<<微电子学与社会>>, 认为微电子学通过微型化, 自动化, 计算机化和机器人化,将从根本上改变我们的生活, 并冲击着社会生活的许多方面。
3. 从零经济增长到有机增长论
<<人类处在转折点上>>报告的发表, 标志从零经济增长到有机增长论的转变。该书的研究出发点在“必须从世界的地区差异性出发并保存这种差异性, 必须把地区特有的发展道路, 设计得导致各相互依存地区之间的能支撑得住的均衡,并导致全球和谐。”“从现在的无差异的、不均衡的世界增长, 过渡到有机的增长, 将导致一种新的人类的创始。” 〖7〗
4. <<微电子学和社会>>的观点
罗马俱乐部的科技观是在两股不同思潮中形成的。总的来说站在悲观主义立场上抨击实证主义和乐观主义, 是罗马俱乐部的主流。贝切伊在<<未来一百天>>中认为对科技发展的乐观态度是糊涂观念。<<微电子学和社会>>报告, 是在这一背景下作为挑战、机会和问题提出的。报告认为, 微电子学通过微型化、自动化、计算机化和机器人化将从根本上改变人类的生活, 并冲突着包括劳动、家庭、政治、经济、科学和战争等许多方面。
报告认为微电子学发展的正面影响在: ①大大提高社会生产率; ②有助于解决世界上的食物和能源储备; ③在事实上改善了人类生活, 消灭贫困和严酷的劳动;④为一种新型社会开辟道路。它的负面影响在:①可能加剧由于技术发展带来的有害后果, 如环境和气候,人口爆炸及社会问题; ②增强社会的脆弱性,使社会难以管理; ③造成国家的官僚机构化和个人的孤独感。
报告认为, 微电子化对经济的影响最大: ①影响生产的布局和集中; ②影响企业的结构调整; ③影响工作性质和劳动环节; ④创造了信息这种新的附加价值, 成为企业生产功能和决策的最主要因素; ⑤影响就业结构。报告还认为微电子化对人生的地位和发展将会产生重大影响; 对国际关系也会发生深远影响。
三. 关于国家垄断资本主义发展阶段的评论
当代资本主义处于什么发展阶段? 在学术界对此有很多不同的看法。
①国家垄断资本主义是否是资本主义发展的一个新阶段? 在经济学界有两阶段论、三阶段论、四阶段论之说。两阶段论者主张仍然把资本主义的发展划分为自由资本主义和垄断资本主义两个发展阶段, 国家垄断资本主义的新发展, 没有根本改变私人垄断资本主义的生产关系, 不能成为一个新的发展阶段, 只是垄断资本主义的发展新阶段。〖8〗三阶段论这主张把资本主义划分为自由竞争阶段、私人垄断阶段、和国家垄断阶段三个阶段。〖9〗争论的焦点在如何准确估计国家和私人垄断在当代资本主义经济生活中的地位和作用, 以及它们之间的相互关系。四阶段论者把资本主义的发展划分为自由竞争、私人垄断、国家垄断、国际垄断四个阶段, 持这一观点的实际上也认为国家垄断资本主义是资本主义发展的一个 新阶段。
②当代资本主义是否处于资本主义发展的高级阶段或成熟阶段? 如果说, 上面论及的是从资本主义的生产关系来考察, 那么这里讨论的主要是从生产力发展的角度。一般认为资本主义有其幼年、成年、壮年和晚年发展过程, 资本主义已走过了它的幼年和成年期, 当代资本主义也还未进入暮年或晚期的发展阶段。李综把当代资本主义称为国家调节资本主义, 他认为资本主义有它的萌芽阶段、初级阶段, 垄断阶段是中级阶段, 二战后资本主义是它的高级阶段, 其基本特征是国家对社会经济生活进行全面调节。〖10〗有人认为当代资本主义“成熟论”是站不住脚的。认为这一见解否定了垄断资本主义是资本主义发展的最高阶段的命题, 把成熟阶段和垂死阶段相对立。〖11〗
③当代资本主义是否处在社会资本主义阶段? 持这一见解的认为; 从本世纪50年代开始, 世界资本主义发展到第三阶段即社会资本主义阶段。“既然当代发达的资本主义在生产社会化、资本社会化、社会生活社会化等方面发展到一个更高的阶段, 从而开始向社会主义过渡的自然历史过程, 那么, 用‘社会资本主义’这个词来概括当代的资本主义——资本主义的第三阶段是适宜的。”〖12〗有人对这种见解提出质疑, 认为社会资本产生于资本主义的第一阶段, 发展于第二阶段, 到了第三阶段才称社会资本主义阶段, 使人费解, 而且社会化的内涵也很模糊。〖13〗
与此相联, 有的学者主张以社会垄断资本主义阶段来取代国家垄断资本主义阶段。“说当代资本主义是国家私人垄断资本‘结合’或者‘服从’私人垄断资本不仅不符合当代现实, 从逻辑上也很难成立”, “我们主张把描述当代资本主义的理论概念定义为: 国家超越私人垄断资本的直接控制, 形成了凌驾于私人垄断资本之上的社会机制的资本主义。”〖14〗
④当代资本主义是否处于国际垄断资本主义阶段? 肯定论者认为: “垄断资本从国内垄断发展为国际垄断, 使当代资本主义的生产关系发生了部分变化, 这是经济国际化把垄断资本主义推向一个新阶段的基本标志, 是国际垄断资本主义的根本特点。” 因而“在20世纪下半叶把垄断资本主义推进到国际垄断资本主义阶段。”〖15〗否定论者认为: 国家垄断 资本主义的国际联合, 并没有国家垄断资本主义的生产关系再一次发展变化。〖16〗
四. 对资本主义制度和社会主义制度趋同说的评论
西方学者认为趋同论是“一种认为社会主义经济和资本主义经济正在离开它们各自的‘理想’形式, 并正在日益向相似的行为方式和思想方式、相似的机构个方法演进的观点。这种认为两种制度正趋向同一的假说, 是由扬·丁伯根最先提出的, 这一假说是根据技术发展型式相似的必然性已发展成为两者趋向同一是不可避免的理论。”〖17〗
丁伯根获有20项经济学和社会科学荣誉学位, 1969年获诺贝尔经济学奖学金。主要贡献在周期运动经济计量学模型, 社会经济增长模型。著有:<<1921-1933年美国的经济周期,1921-1933>>(1939); <<19870-1914年英国的经济周期>>(1956);<<
经济增长数字模型>>(1962); <<经济政策:原理与设计>>(1967);<<收入分配:分析和政策>>(1975)等。
加尔布雷思, 肯尼斯是另一个代表人物, 1988年出版<<资本主义、社会主义与和平共处——从痛苦的过去到较好的未来>>中说:“资本主义与共产主义将继续存在, 但是, 我们是否真正到了这样一个时侯:只有那些深患妄想症的人,才真正以为共产主义——社会主义——将接管美国或西方国家呢? 而且, 不管目前苏联发生什么变化, 如果以为它将变成一个资本主义国家, 同样是愚蠢的呢?” 在讨论到资本主义国家和社会主义国家的官僚主义都在增长时, 他说:“正是在这里,发达资本主义与发达社会主义有趋同之势——我们两人都谈到官僚主义及其他问题。”, 他还说:“明确地说, 我们双方应该认识到, 在这个星球上可以有两种经济制度。”〖18〗 西里尔·A·泽泡特1964年的<<竞争共处经济学>>, 认为:“世界上的经济制度的基本趋同现象是朝着某种共同的特征前进的”, “这是我们这个时代正在发生的极其重要的事情。”
怎样评价趋同论? 在这里首先要区别趋同现象和趋同理论
当代世界的确出现了两个不同社会制度的趋同现象。其主要表现在: 发达资本主义国家实行了某些社会性以至被认为是社会主义因素或萌芽的措施, 如推行国有化、福利保障社会化、计划化、限制垄断等。其目的并非要走上社会主义道路, 实行社会主义，而是为了巩固和完善资本主义制度。同样, 社会主义国家也借鉴资本主义的某些经验, 局部推行以公有制为主体的民营化、股份制、承包制和租赁制等; 实行社会主义的市场经济体制; 发展市场经济, 限制垄断和反对不正当竞争; 提倡效率优先, 兼顾平等等。其目的是为了完善和巩固社会主义制度, 而不是变成资本主义国家。
其次,趋同理论不附合当代世界的实际。与趋同现象同时存在的还有趋异现象,不能夸大趋同现象, 忽视本质上的趋异性, 把本质和现象、主流和支流、经济和制度混为一谈。按照趋同理论, 现代资本主义和现代社会主义的发展不过是殊途同归, 当代资本主义不必走社会主义的道路, 而可以通过高度发达的工业现代化、政治民主化与社会主义国家的经济现代化和政治民主化趋于同一。从而否定了资本主义制度必然被共产主义制度所取代的马克思主义论断, 肯定了资本主义发展的永世长存。认为两个不同社会制度可以最终趋同是一厢情愿的事。中国的现实, 苏联的解体, 东欧的剧变, 和两种不同制度的共存和竞争都表明了这一点。
第三, 区别学术理论观点和政治观点。学术理论观点导致错误的政治结论, 但不应和资产阶级自由化混为一谈。〖19〗
五. 当代西方其它几种资本主义发展阶段说
1. 资本主义社会最后阶段论
英国工党理论 家约翰·斯特拉彻在1956年出版了<<现代资本主义>>一书,把20世纪中期的资本主义称为资本主义最后阶段, “这种资本主义的最后阶段也就是资本主义的终极阶段, 接替它的将不再是资本主义制度的什么第三种形式, 而将是显然无法滥套上资本主义名称的一种东西了。”他认为最近阶段的资本主义是更稳定些的, 并且出现民主化趋势。〖20〗
2. 晚期资本主义阶段论
比利时的马克思主义经济学家厄尔奈斯特·曼德尔在1970年出版了<<晚期资本主义>>一书, 提出晚期资本主义是继自由资本主义、古典帝国主义之后的资本主义生产方式的新阶段。这一时期的社会发展趋势是生产关系部分合理和全面不合理的对立; 晚期资本主义经济在发展, 同时社会矛盾也在发展, 因而不可避免地会导致资本主义生产方式的最终废除。〖21〗
3.集体资本主义阶段说
波兰经济学家布罗尼斯瓦夫·明兹在1970年出版了<<现代资本主义>>一书, 提出了“第二次世界大战后, 资本主义进入了应称为集体垄断资本主义的新阶段。”明兹的集体包括公家所有和各个资本集团所有, 这种发展是经济上的进步。〖22〗
4. 法国的计划化和国有化国家垄断资本主义阶段论
1971年法共中央经济部和<<经济与政治>>杂志, 出版了<<马克思主义政治经济学国家垄断资本主义>>一书, 该书序言说: “从本质上说, 国家垄断资本主义,由于根本的剥削关系继续存在, 仍然是资本主义, 同时由于垄断结构得到扩大, 又处于帝国主义阶段; 而在这个阶段, 当前正是国家干预得到发展、垄断组织与国家之间的相互依存日益加深的时期。”它把国家垄断资本主义称之为帝国主义的现阶段, “第二次世界大战以后的年代, 标志着大垄断集团和资本主义国家之间的关系进入了一个新时期。从此, 国家垄断资本主义的主要特征就完全具备了。”“国家垄断资本主义是一个有机的整体, 不仅包括经济因素和社会因素, 而且包括政治、意识形态、军事等方面。国家投资、国营部门、国家消费以及垄断性的计划化, 固然都是国家垄断资本主义的明显特征, 但是, 经济的军事化、意识形态和政治上的强制化、反动势力的集结、政治专制主义的趋势, 也都同样是国家垄断资本主义的基本特征。”〖23〗
此外, 要附带提到教皇约翰·保罗二世对当代资本主义的评论, 他说: “今天的资本主义不同以往, 在社会主义思想发生影响下发生了变化, 通过工会行动引进了一些社会减震器。资本主义由国家和工会控制。”〖24〗
注释:
〖1〗参见: [美]沃尔特·罗斯托著: <<经济成长的阶段----非共产党宣言>>, 商务印书馆1962, 1970年; <<经济成长过程论>>, 台北协志工业丛书出版公司, 1975年;<<从起飞进入持续增长的经济学>>, 四川人民出版社, 1988年; [美]沃尔特·罗斯托著: <<富国与穷国——回顾过去, 展望未来>>, 第2-3页, 北京大学出版社, 1990年。
〖2〗胡代光、厉以宁编著: <<当代资产阶级经济学主要流派>>, 第279-311页, 商务印书馆,1982年。胡代光、厉以宁等编著: <<现代外国经济思潮评论讲座>>, 第307-333页, 军事译文出版社, 1985年。陶大镛等主编: <<现代西方经济理论十五讲>>, 第258-286页, 江苏人民出版社, 1986年。
〖3〗[美]西蒙·库兹涅茨著: <<现代经济增长——速度、结构与扩展>>,第22-24页,北京经济学院出版社, 1989年。
〖4〗[美]西蒙·库兹涅茨著: <<各国的经济增长——总产值和生产结构>>, 商务印书馆, 1985年。
〖5〗参见[美]道格拉斯·格林沃尔德主编: <<经济学百科全书>>, 第387页, 中国社会科学出版社, 1992年。
〖6〗徐崇温著: <<全球问题和“人类困境”——罗马俱乐部的思想和活动>>, 辽宁人民出版社, 1986年。
〖7〗同上。
〖8〗陶大镛: <<战后资本主义经济特征>>, 第23页, 湖南人民出版社, 1981年。陈俊欧: <<国家垄断资本主义不是垄断资本主义发展的新阶段>>, 世界经济, 1978年第2期。
〖9〗李综: <<国家垄断资本主义是垄断资本主义发展的新阶段>>,世界经济,1978年第1期。祁华、黄苏、解德元:<<国家垄断资本主义是垄断资本主义生产关系的初步质变>>, 南开学报,1980年第1期。储玉坤: <<第三阶段论初探>>,世界经济导报, 1980年9月15日。
〖10〗李综:<<当代资本主义处于资本主义高级阶段>>, 理论信息报, 1989年3月6日; <<对资本主义基本矛盾问题的再认识>>, 中国社会科学, 1989年第1期。解德元: <<关于资本主义发展阶段的划分>>, 世界经济与政治内参, 1987年第6期。郑寅: <<也论当代发达资本主义社会所处的阶段>>, 世界经济与政治, 1988年第1期。熊映悟: <<对商品经济的再认识,对资本主义的再认识, 对社会主义的再认识>>, 求是学刊, 1988年第5期。黄苏: <<资本主义发展阶段的再划分及当代资本主义的历史地位>>,世界经济与政治内参, 1987年第6期。谢曜:<<关于现代现代资本主义历史阶段的划分问题>>,世界经济,1988年第11期。黄安年: <<试论发达资本主义国家的发展趋势>>, 北京师范大学学报, 1988年第5期; 坚持马克思主义为指导, 正确认识当代资本主义社会>>, 世界历史, 1989年第6期。
〖11〗张帆: <<对于“成熟论”的几点意见>>, 世界经济与政治, 1988年第1期。
〖12〗鲁从明:<<论现代资本主义处于社会资本主义阶段>>, 光明日报, 1988年11月21日。<<国家垄断资本主义还是社会资本主义>>, 经济研究, 1989年第4期。
〖13〗<<中央党校部分学者论现代资本主义>>, 光明日报, 1989年2月143日。
〖14〗谭君久、何宏非: <<论社会垄断资本主义>>, 湖北社会科学, 1987年第5期。刘国平: <<关于资本主义发展问题的再认识>>, 经济学文摘, 1988年第12期。
〖15〗李述仁: <<垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义新阶段>>, 经济学周报, 1982年第10期;<<再谈国际垄断资本主义>>, 经济学周报, 1983年5月2日。凌星光: <<关于现代资本主义的若干问题>>, 世界经济与政治,1988年第1期。
〖16〗王光华等: <<‘国际垄断资本主义阶段论’质疑>>, 经济学周报, 1982年第26期
〖17〗[英]戴维·W·皮尔斯主编: <<现代经济词典>>, 第113页, 上海译文出版社, 1988年。
〖18〗[美]加尔布雷思, 肯尼斯、[苏]缅希科夫著:<<资本主义、社会主义与和平共处——从痛苦的过去到较好的未来>>,第2、108、156页,武汉大学出版社,1988年。
〖19〗傅政德: <<评“趋同论”>>, 求知, 1989年第12期; 萧涛: <<经济趋同理论剖析>>, 当代财经, 1989年第11期;马德爽: <<驳两种社会制度的经济趋同论>>, 社会科学, 1989年第6期; 李明: <<两种经济制度“趋同论”剖析>>, 求实, 1990
年第3期; 傅殷才: <<现代资产阶级“趋同”理论>>, 1989年第12期; 李茂梓: <<评两种社会经济`趋同论'>>, 湖南大学学报, 1991年第5期; 陈耀庭: <<评西方`经济制度趋同'理论>>, 世界经济文汇, 1991年第3期。
〖20〗[英]约翰·斯特拉彻著: <<现代资本主义>>, 第35、217、266页, 上海人民出版社, 1960年。
〖21〗[比]厄尔奈斯特·曼德尔著:<<晚期资本主义>>, 黑龙江人民出版社, 1983年。顾海良: <<曼得尔晚期资本主义理论评析>>, 江淮论坛, 1989.5.14; 曼德尔著:<<论马克思主义经济学>>,商务印书馆, 上、下册, 1979年。蔡中兴著: <<当代帝国主义理论>>, 第245-256页, 上海人民出版社, 1992年。
〖22〗[波]明兹著: <<现代资本主义>>, 第11页, 东方出版社, 1987年。
〖23〗[法]法共中央经济部等著: <<国家垄断资本主义>>, 上册, 第15、22、25-26页, 商务印书馆, 1982年。
〖24〗[法]教皇约翰·保罗二世: <<约翰·保罗二世谈社会主义与资本主义>>, 解放报, 1993年11月2日。
[2003年2月4日说明：本文发表在《当代世界五十年》（1945-1995）全球篇中第29个专题（四川人民出版社1997年1月版，第544-560页。网上发布时分上、下篇）
学术交流网（www.annian.net）/世界历史研究/2003年3月4日网上首发
989年第11期;马德爽: <<驳两种社会制度的经济趋同论>>, 社会科学, 1989年第6期; 李明: <<两种经济制度“趋同论”剖析>>, 求实, 1990
年第3期; 傅殷才: <<现代资产阶级“趋同”理论>>, 1989年第12期; 李茂梓: <<评两种社会经济`趋同论'>>, 湖南大学学报, 1991年第5期; 陈耀庭: <<评西方`经济制度趋同'理论>>, 世界经济文汇, 1991年第3期。
〖20〗[英]约翰·斯特拉彻著: <<现代资本主义>>, 第35、217、266页, 上海人民出版社, 1960年。
〖21〗[比]厄尔奈斯特·曼德尔著:<<晚期资本主义>>, 黑龙江人民出版社, 1983年。顾海良: <<曼得尔晚期资本主义理论评析>>, 江淮论坛, 1989.5.14; 曼德尔著:<<论马克思主义经济学>>,商务印书馆, 上、下册, 1979年。蔡中兴著: <<当代帝国主义理论>>, 第245-256页, 上海人民出版社, 1992年。
〖22〗[波]明兹著: <<现代资本主义>>, 第11页, 东方出版社, 1987年。
〖23〗[法]法共中央经济部等著: <<国家垄断资本主义>>, 上册, 第15、22、25-26页, 商务印书馆, 1982年。
〖24〗[法]教皇约翰·保罗二世: <<约翰·保罗二世谈社会主义与资本主义>>, 解放报, 1993年11月2日。
[2003年2月4日说明：本文发表在《当代世界五十年》（1945-1995）全球篇中第29个专题（四川人民出版社1997年1月版，第544-560页。网上发布时分上、下篇）
学术交流网（www.annian.net）/世界历史研究/2003年3月4日网上首发
https://m.sciencenet.cn/blog-415-15275.html
上一篇：多样性统一的当代世界（1997年1月）
下一篇：2000年在美国过春节
