日前看到一则新闻：4月26日，武汉市记协提出，武汉市各类媒体记者，如由于采访不深入不细致造成报道严重失实的，一律先下岗，再处理。武汉市记协主席同时又表示，要把记协真正办成“记者之家”。

    读罢新闻，哭笑不得。感觉有二：一是理解，二是质疑。理解的是当事主体对行业严厉自律的希冀，质疑的是自诩“记者之家”的记协有这“生杀大权”？

　　先来看看什么是行业协会。百度百科中这样定义它，行业协会是指介于政府、企业之间，商品生产业与经营者之间，并为其服务、咨询、沟通、监督、公正、自律、协调的社会中介组织。行业协会是一种民间性组织，它不属于政府的管理机构系列，它是政府与企业的桥梁和纽带。行业协会属于我国《民法》规定的社团法人，是我国民间组织社会团体的一种，即国际上统称的非政府机构，又称NGO，属非营利性机构。

    注意其中几个关键词：1.社会中介组织；2.民间组织；3.NGO（非政府机构）。现在你可以初步判断该记协的做法是否妥当了。

　　无可非议，假新闻危害之大、影响之恶劣确实该像过街老鼠般为人惩治，并且应该坚决制止，但作为一个新闻工作者结成的行业组织，记协应该多为记者创造良好的采访环境，捍卫记者的合法权利，而不是以如此“动辄下岗”等僵硬甚至有粗暴之嫌的手段去对付记者。

　  无独有偶，让我想到一件事，同样也是这块充满传奇色彩的地方，同样又涉及“所谓的”行业协会：2010年4月21日，武汉消费者协会和餐饮协会联合起来，制定“拒绝消费者自带酒水”条款。公众就此质疑说：“消协是否还保护消费者利益？”此后，在巨大舆论压力下，4月26日，武汉餐饮业协会紧急修改《规范》，删除了原来说法，规定提倡免收服务费，“餐饮经营者若收取服务费，应明码标价，并事先告知。”结果，据悉，广大消费者并不买账。

    又一出自编自导的“闹剧”，臭了名声，污了法规，损了威信，伤了民众，消了公信……

　  临末，追问，行业协会的定位与性质到底是什么？行业组织如此爱演“闹剧”，根源何在？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱登科科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-427880-318066.html

上一篇：对科学网博客的几点小建议
下一篇：2003年度中国科技新闻传播研究文献综述