从谈男人起到不谈知识分子止

[本文作者全珉，原创作品，版权所有。转载需注明作者和科学网博客中本文的地址。
本文纯系杜撰，其中人物情节均为虚构。务请不要对号入座，否则在下担当不起。
本文是有感而发，自嘲自省，用心良苦，恳望各位博主能够理解，莫要责备在下将正事恶俗化。
本文是网络文章，用词未必儒雅，如有冒犯，还请海涵。]

［故事想要说出的不仅仅是概念与定义问题……]

　　“什么是男人？谁是男人？”的打油诗被发表在网上，大呆子有所感触，于是和上一首，一了兴致。可他的兄弟三愣子觉得大哥也太呆了，竟然如此简单的问题也说不清楚，还弄得玄玄乎乎。他说：
　　“问题太简单了，连隔壁三岁的三毛都知道耶。”可是大呆子听后面露疑色。
　　“不信？！我问过三毛，他家楼上的某公是不是男人。三毛告诉我：‘他是男人，他长着胡子，说话粗粗的，在澡堂里还看到他有小鸡鸡’。”三愣子接着说。
　　“不对！”，大呆子回答道：“三毛说的是男性，男人是男性，男性未必是男人也。”
　　三愣子是一好学之人，一查词典，得知其义。于是高兴地宣布男人的定义是：“男人是男性的人，指成年男子。随着社会的发展，成年所指的年龄不同，现在的成年是20岁以上，男人也指丈夫。”
　　大呆子也知道，三愣子的说法在语义学上是基本正确的，在分类学上也是可以成立的。有词典为证嘛。但仍旧重述了自己的观点，因为他所说的男人是“诗中的男人”，是具备了更多内涵的男人。看官说是不是大呆子呆得够呛呀。
　　故事原本可以结束，但继续发生的事情又将其延续下去。一天夜里，三毛的妈妈悄悄地对三毛他爸说：“某公不是男人”，三毛的老爸听后真是得意。平时总是感觉自己不如某公，因为他有钱有房有车，一身名牌行头，那才是男人的派头。今天，自己总有比他强的地方了。自然兴奋得不得了，三毛她妈也免不了喊几声“好男人”。事毕，三毛他爸突然想起要追问三毛他妈：“你怎么知道某公不是男人的呀？”。三毛他妈回答道：“强强（某公的儿子）告诉我是他妈昨夜里说的。”
　　事情的原委是：强强的爷爷买了两张过山车的票，强强和他爸（某公）到了游乐园后，某公却不敢做。于是强强就瞧不起他爸，认为他爸太胆小，不是男人。在强强向他的小伙伴们讲述此事时，碰巧被三毛的妈妈听见。三毛他妈好心地对强强说，别乱说自己的爸爸不是男人。但强强不服气地顶撞说：“我妈妈说过好多次我爸不是男人了，昨天夜里又说我爸爸不是男人，把我都吵醒了”。于是，三毛的妈妈无语也。
　　嘿！强强这小毛孩子也太不懂事了，竟然到处大声嚷嚷此事，弄的左邻右舍包括大呆子和三愣子的一家都知道了。
　　话分两头，大呆子和三愣子的弟弟四伢子有天晚上外出打牌，回来时路过所谓的“洗头房”，见到某公和几位男士一起从里边出来，于是回家同几位哥哥说：“某公是男人”。
　　大呆子和三楞子有点不相信。认为：说不定某公是去拯救落入风尘的苦命女子，也说不定他只是去过过干瘾，像某部武侠片子的那个太监一样。未必能够肯定他是个男人。于是一同去询问某公从小玩到大的死党。据这个死党说，某公有一个不为众人知晓的秘密，就是爱在网上写黄色小说。那个细节写得如此地真切，用什么什么姿势，用什么什么药物。真引起不少的年轻人效仿呢。他难道不是男人？！不可能吧。
　　事情继续发展着。也不知道是哪位好事者（或许是好心人）将某公上“洗头房”的事传到强强他妈（某公的老婆）的耳朵里。好戏接着开演，强强他妈大闹某公的办公室，不断地骂：“你这个坏男人，连家都不要，出去乱搞女人，真不要脸。”
　　呵呵！强强他妈不是说她老公不是男人吗？此时又怎么又说她老公变成了坏男人呢？无论是坏男人还是好男人，他总是男人吧。再者，比如四伢子只想到某公是男人，并没有意识到某公是坏男人呀！
　　某公到底是不是男人呢？其实，在他的同事的眼里，他不是男人，理由是他们的上司无缘无故地责骂某公，并往他身上泼茶水吐吐沫，某公根本没犯错，但他仍唯唯诺诺，不敢有丝毫辩解，不敢说半个不敬之辞。但唯有某公的搭档是个例外，他认为某公是有男人胸怀，因为“大丈夫能屈能伸”，暗想自己如果能够修养如此，一定将来能成为大有作为的男人。
　　某公的境遇可真得够糟糕的了，只得经常与几个狐朋狗友一起喝酒解愁。并且嘴里总是喊着：“喝，喝，是男人就喝下去”。如果有人逃酒或停止不喝，某公定一边劝酒，一边大骂此人“不是男人”。某次酒酣耳热之际，有人说到，“一辈子不玩几个女人，那叫男人吗？！”某公苦恼啊，借着酒兴极力鼓动酒友们，于是他们一伙真得就去了洗头房。上面的情节也就因此揭开了。
　　某公是为了甩掉“不是男人”的帽子而去的洗头房，还是为了生理需要去得洗头房，或者因为其他原因去的洗头房就不得而知了。
　　说话回到三毛的一家，三毛他妈近日很是发愁。三毛已经三岁了，该买架钢琴练习了。但一打听，太贵了，家里收入低呀，房贷还欠很多没有还呢。加之，三毛他妈得知三毛他姨给她自己小孩又买钢琴又转到贵族幼儿园，左思右想，实在是苦恼得要命。于是将气撒在了三毛他爸的头上。当三毛他爸下班一进门，她就开始指责了。“你看你，还是不是个男人，挣钱这么少，小孩都跟着遭罪。”
　　呵呵！前几日晚上，三毛她妈嘴里还喊着“好男人”，怎么现在就改口指责三毛他爸不是男人呢？再者，不是的确在一些人的眼里不能使得老婆孩子过上好日子，活该被指责为不是男人吗？
　　三毛他爸是不是男人呢？三毛他爸自己也糊涂了。为了躲避指责和吵架，只得一个人到护城河边散心。直至午夜三刻实在熬不住困意，才转身回家。一到家边发现了一个小偷已经撬开了防盗窗，正准备入室行窃。憋了一肚子闷气的三毛他爸，一个箭步冲上前去，曳住小偷的后腿，小偷知道被人发现，拿着钢制撬棒，照着三毛他爸头上打去，三毛他爸一闪头，钢棒重重的从三毛他爸脸上划过，打在了三毛他爸的肩头之上。三毛他爸大叫一声，鲜血已经从面颊旁流出。三毛他爸没有放手，而是换了一支手继续抓住小偷，并高喊“抓小偷呀”。但眼看着三毛他爸渐渐支持不住，小偷企图逃跑。此时，小区的保安和邻居已经赶来，小偷掏出匕首威胁道：“谁上来，我就杀了谁”。一个保安上去了，但小偷的匕首刺进了他的胸膛，他倒下了。双方这样僵持了一会。就在这个关键时刻，三毛他爸也不知道是从哪来的勇气和力量，一下从小偷的背后抱住小偷，倒下的保安则用手抓住了小偷的腿。另一个小区保安上前施展擒拿手，就这样，小偷被捉住了。小区的保安对着三毛他爸竖起大拇指夸赞道：“有种，真是个男人”。三毛他爸幸福地笑了。
　　随后，三毛他爸被送进了医院，抢救、止血、输血等不表。三毛他爸的脑海里一直响着小区保安赞美的话：“真是个男人，真是个男人，真是个男人，……”，渐渐进入了昏睡的状态，也不知道有多长时间，当他醒来的时候回想起昏睡之中所做的一个梦：“他努力学会了许多的本事，终于像某公那样能够赚很多很多的钱，为三毛买了名牌的钢琴，给老婆买了好大的钻戒，有了漂亮的房子，有了高档的轿车，置办了一身的名牌行头，成了一个活得非常非常体面的男人。”
　　故事还可以继续，但编故事的人怕被误解，就此打住吧。
　　故事结束了，但疑惑没有解决。某公和三毛他爸是男人吗？如果是，他们是怎样的男人呢？继续想下去，什么是男人？谁是男人呢？
　　说故事的人不能从主观的认识上给出答案，也不便给出答案，于是他把这个故事说给其他人听，期望能够听到大家的意见和判断。
　　有人说，管他什么是男人和谁是男人呢？可是不行呀，如果不知道什么是男人和谁是男人，女人们怎样和用什么标准去找丈夫呢？
　　有人说，能不能不需要男人呢？乖乖隆地东，男人是实际存在的，上帝造人的时候已经造了男人，没有男人人类如何传种接代呀！
　　有人说，三楞子的男人定义不够准确呀，男人还要有本事，能挣钱，能做爱，象某公搭档认为的那样能屈能伸，象某公同事认为的那样有骨气和人格，象三毛他爸那样勇敢顽强，象小区保安那样尽忠职守，象某公口喊的那样豪爽饮酒。至于某公的酒友认为能玩几个女人的标准肯定是有伤大雅的，不能列入。对了，还要有为了公共的利益，象小区保安那样行事，还要有公共影响，象某公那样写出有影响力的作品。我的妈呀！如此一来，男人岂不是太少了？何况其中的条件还可能是矛盾的，比如如何对待某公上司的无礼，象男人一样和他计较，还是象男人一样委曲求全。再者，做爱之能原本是私密的事情，只有老婆和性伴侣知道。信息的不完全和不对称能够导致无法判断真假男人。不和老婆做爱只和性伴侣做爱，在老婆眼里不是男人，在性伴侣面前是个男人。反之一样。也有这样的事情，对待老婆是个称职的男人，但在美女的诱惑面前并不动心，自信的美女可能认为他不是男人。旁人更加无法利用性能力的标准去判断是否是男人。这样的话，男人不就无法定义了吗？这还了得，某些一直自认为是男人的人不答应了，某些人担心自己会成了非男人，这样的概念要不得，要不得。
　　有人说，有本事的能挣钱的，具有健康生殖能力的人是专业的男人，他们比为公的男人更加重要。有人说，对归对，但不能抹杀为公的男人的作用，例如小区的保安，他们尽管只会几招擒拿格斗的技巧，只是所谓的三流的男人，但离了他们小区的安全还真的不行。
　　有人说，要小心有些为公的男人，他们能够导致灾难。例如某公，在他的黄色小说中说的那些姿势，那些药物是妄想出来的，效仿的话会影响健康，甚至导致不育。有人怀疑某公是否是为公的男人，但有人回答说，他有公共影响力所以是为公的男人，莫论他是好的还是坏的，他总是的。有人说逛“洗头房”写黄色小说的人怎么是真正的好男人呢？这样的坏男人他不值的相信，当然也就不会模仿他的那些垃圾技巧了。女人们切不要找这样的男人做丈夫。
　　哇噻。一个简单的男人问题怎么弄得如此复杂呀。编故事和讲故事的人陷入了沉思。
　　这时，一直待在一边没有出场的大呆子一家四兄弟之¬———二傻子冷笑道：
　　“我在看疯子和傻子吵架，真假孙悟空打假，只有如来佛祖才能知道真假。”
　　编故事和讲故事的人未必认可此话，但觉得息事宁人是好意好事。嗨！讨论一个简单的男人问题都如此费劲，如此意见不一，真够热闹！看来，要依照此法讨论难得多复杂得多的知识分子问题，还能够有结果吗？仅仅是概念与定义上的问题吗？注意了立场、态度、观点、语境以及思路、逻辑甚至意图与目的了吗？如果不换一种方式的话，恐怕还是不谈知识分子为好。
　　下决心不谈知识分子了！

相关专题：“知识分子”大家谈
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自全珉科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-4669-11309.html

上一篇：三谈知识分子
下一篇：与版面费相关的几件旧事和几条浅见