"有所为有所不为"已经成了非常流行的说法和口号. 毫无疑问, 在资源有限的情况下, 这样做是一个正确的策略和方法. 但不得不思考和引人关注的是, 由于程度或比例表达上存在的模糊性使之在理论上有可能, 事实上有时[至少是曾发生]成为某些强势利益集团为了多占甚至独吞所有资源的借口, 有时[至少是曾发生]成为排斥异己甚至消灭竞争对手的手段. 在我看来, 在充分表述有所为有所不为的优点的同时, 应当也要提出"无所不容".  这在理论性科学研究中尤其如此. 其实这也就是我们的先辈们所推崇的“兼容并包，思想自由”之理念的体现。不过请允许我将思想自由替换为选题自由。提供有兴趣做不是"有为"课题或不属于"有为"课题团队之同行们基础的科研条件不是不恰当的, 更不是资源集中使用的忌讳，如果他们的确是称职的科学工作者的话. 显然这对于建设和谐学术生态是有益的. 更为重要的是, 本人以为, 这恐怕是能够健康地促进(现代)科学的发展的正确的战略决策和政策之一也.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自全珉科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-4669-9644.html

上一篇：知识的本性不同于资本的本性
下一篇：开博，我非真“博”