读淼兄文《学者、知识分子和知道分子》，有些感触。但因忙于它事，未能及时下笔而拖至现在。
　　在孩提时代和同学年少时，我们的周围出现的大都是丑化和否定知识分子的声音。“臭老九”，“反动知识分子”之声不绝于耳，知识分子“有小资产阶级情调”和“革命的软弱性”，好“翘尾巴”等评价充斥媒体直至学校的教科书。但在那大环境下似乎并没有污染和改变我对于知识分子的好感。这不能不得益于我的中学老师、我的家庭和我周围生活的地方对于我更为深刻的影响。
　　什么是知识分子呢？如果嫌翻辞海麻烦，那么就”百度”一下呗。好家伙，洋洋洒洒上万言，能够找到十分详尽的解释。在此我偷懒不拟摘录，有兴趣者自己去看看。我只是想谈谈我自己对于知识分子的理解和印象。
　　在我看来，知识分子是群体的称呼，这个群体是由“有知有识之士”组成。由于“知”也作”智，那么有知不仅是满腹经纶，而且是满脑智慧。由于“识”是具备“辨”之意，有识是既具备研究能力，又能识别忠奸、美丑和善恶。若以“知识”修饰“分子”，而注意到知识在传统文化中的美好象征，那么能够寻找的替代词为“士”。士者，明理向善，知恩报德、疾恶如仇、侠肝义胆、忧国忧民也。
　　或许我加了太多的美誉给知识分子，但好在我是在群体的意义上讨论和阐述。实际上，许多被称为知识分子的具体个人并没有达到上述全部“标准”，但作为优秀的真正的知识分子的话，他们应当具备如上所述的若干条件[注意有知识是必要条件]，而他们的合集就能够形成如上的完美形象。当然，可有如淼兄那样，对于上述知识分子的条件再做分类[分成有交集的子集]，也可引进其他的称呼。至于不少自诩为知识分子的人，混进知识分子队伍的人和冒充知识分子的人或许也有满足其中的一两点，但确有完全违反上述其他一些条件的特征。总之，我的观点是部分满足而没有背离者，至少是准知识分子或知识分子的个体，而只要存在违反那就不能称之为知识分子了。
　　顺便说上一句，不要认为我望文生义，牵强附会吆。


相关专题：“知识分子”大家谈
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自全珉科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-4669-9926.html

上一篇：科研量化考核与评价原本就是忽悠
下一篇：研究生和导师：合作、博弈与贡献