学者司平占发表了博文“你说你想要点影响，其实Science is Biz 　　http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48852　”后，有不少学者以游客的身份在学者司平占的博文后写了评语，其中前８条评语是这样的：

[1] 标题：

发表评论人：[游客]youneverknow [2008-11-29 7:42:34]

你时时处处讲政治，那些制订规则的中国人难道不知道国内期刊是拉圾期刊，发表之后除了自引再无别人引用？ 中国农大给发表CNS文章的作者发一百五十万元奖金，难道中国农大的领导是脑子进水了不成？ 博主回复：意义有大小,我不赞成用"垃圾"来形容期刊或者人或者学校,即使真是垃圾也可以回收利用啊. 官方评价导向的确是目前中文期刊困境的重要肇因

[2] 标题：

发表评论人：[游客]youarefool [2008-11-29 7:46:15]

科技发表 = 国家利益？ 先公开审判那些不投国内刊物的中国科研人员，然后再审判那些科研管理官员。 博主回复：不完全相等. 原因是综合的,无论什么人员都是出来混饭吃的,审判了也解决不了问题

[3] 标题：

发表评论人：[游客]理解你 [2008-11-29 7:50:58]

发表在国内期刊当然能给本国“人民”---------科技出版部门及相关利益单位---------带来实在的利益。 白花花的出版费进帐了，相关单位的效益上去了，相关人员的奖金上去了，拉圾论文出炉了。 博主回复：国内期刊出版体制有其自身的问题

[4] 标题：

发表评论人：[游客]wait [2008-11-29 7:55:16]

国内科技出版单位的无能，既不愿意也无能力国际化，等国家政策照顾，等科研人员的爱国热情回归，等国家科研水平提高，等待啊，等待！ 看你等到什么时候？ 博主回复：将军无能,累死千军

[5] 标题：

发表评论人：[游客]无知者无畏 [2008-11-29 7:57:29]

你去翻翻英美德诸国的科技期刊，难道它们只发表他们本国的论文吗？ 博主回复：中文期刊当然欢迎全世界人民投稿!

[6] 标题：

发表评论人：[游客]friend [2008-11-29 8:04:00]

口口声声说为本国科研人员服务，到如今本国科研人员除了利用你来上职称结课题外再无别的用途，无人看无人引，交流的目的达不到，所以你再高声喊“我为你们服务”，“要发扬爱国主义”，“不要崇洋迷外，不要做洋奴”，何用之有？ 把自己的事做好，就是爱国主义。 刊物办不好，倒是怨这个，恨那个。 博主回复：口号太多,实干太少

[7] 标题：

发表评论人：[游客]闭门自大自欺欺人 [2008-11-29 9:22:15]

希望在中小学大学取消英语教学，科研人员不准用英语发表论文，不准引用外国论文，重回大清闭关锁国时代吧！ 博主回复：误会,英语和开放还是必要的!但学英语的目的是学习世界上先进的东西,而不是为了方便外国人学习中国先进的东西.

[8] 标题：

发表评论人：[游客] 好好反省 [2008-11-29 9:36:05]

Science is Biz，为什么你的中文期刊做不到Biz？ 博主回复：国家办期刊的目的好象不是为了挣钱

从这８条评语来看，这些游客是不赞同学者司平占的观点的，而且他们似乎也都认为中国的科技期刊，尤其是中文科技期刊是垃圾期刊，原因是“国内科技出版单位的无能”或编辑的无能。我是基本而不是完全认同学者司平占的观点的，但在这里我想支持学者司平占的这个观点：“官方评价导向的确是目前中文期刊困境的重要肇因”，因为这也是我在自己的系列博文里一直想说服科学网上的某些学者们的一个实际情况。在我看来，在当前中国“官方评价导向”的影响下，中国科技期刊发表的论文学术质量不高仅仅是其不良影响的结果之一，而在中国科研人员身上发生的其他很多怪象也是其不良影响的结果。

在我的博文“致关心中国科技期刊的学者们之六：不辩还不能明白的道理（１）　http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48671　　”后面，学者刘明俊说了这样一个事实：

[2] 标题：一个事实

发表评论人：刘明俊 [2008-11-28 10:28:00]   回复

在一个生命科学论坛几百人做的随机调查中,在当前的学术氛围下，你认为国内文献与国外文献相比，那一个更可信？ 273人说国外的可信,60人表示都值得怀疑,但是却没有一个人相信国内的文献 在这种情况下,中国的期刊如何生存和发展? http://www.helixnet.cn/thread-5582-1-1.html 博主回复：呵呵，你应该明白，即使所有现在中国生命科学类期刊上的文献都是不可信的，那也不是编辑们写的论文，所有的论文作者都是在中国学生命科学或从事生命科学研究的人，而且所有的论文中至少有８０％左右是经过某些从事生命科学研究的人审稿的．因此，当中国的期刊出现这样的情况时，编辑的责任自然不可推卸，但每一个中国学者也都有不可推卸的责任．在这种情况下,中国科技期刊的生存和发展问题只能靠有责任心的编辑和有良心的中国科学家共同努力解决．

我在回复他的问题后，不由得思考起这个问题背后反映的事实来：很多中国学者都认为中国科技期刊上的论文学术质量不高，而在国外也有很多学者认为中国学者们在国际期刊上的论文学术质量也不高。如果按照[游客]youneverknow 的观点来看，国内期刊因为刊登了这样的低质量论文而成为垃圾期刊，那么那些刊登了中国学者们的低质量论文的国际期刊也可被称为垃圾期刊。如果造成国内期刊成为垃圾期刊的这些低质量论文被称为学术垃圾的话，这些学术垃圾显然不是国内期刊编辑有意拒绝发表优秀的学术论文而收集来的。

因此，我希望科学网上的学者们思考这样三个问题：

１　是谁在制造学术垃圾？

２　制造学术垃圾的行为目的是什么？

３　谁应该对学术垃圾现象负主要责任？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自何学锋科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-90441-48956.html

上一篇：致关心中国科技期刊的学者们之四：影响中国科技期刊论文被引用的主要因素
下一篇：致关心中国科技期刊的学者们之八：带着偏见的观点往往脱离实际